Unisoc Tiger T618 vs MediaTek Dimensity 810
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківUnisoc Tiger T618 і MediaTek Dimensity 810 — два ARM-чипи, що належать до різних поколінь і цінових сегментів. Tiger T618 вийшов у 2019 році і орієнтований на бюджетні пристрої, тоді як Dimensity 810, представлений у 2021 році, пропонує покращену продуктивність та енергоефективність. Порівняємо їх за ключовими параметрами: CPU, GPU, техпроцес, AI-блок та результати бенчмарків.
Короткий висновок. MediaTek Dimensity 810 значно перевершує Unisoc Tiger T618 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в бенчмарках (AnTuTu 10: 421890 проти 271632). Dimensity 810 також має кращу енергоефективність (100 балів проти 0), що забезпечує довший час автономної роботи. Однак Tiger T618 може бути достатнім для базових завдань і бюджетних пристроїв. Вибір залежить від ваших потреб: для ігор та багатозадачності краще обрати Dimensity 810.
Основні відмінності
- MediaTek Dimensity 810 має вищий загальний бал в AnTuTu 10 (421890) порівняно з Unisoc Tiger T618 (271632).
- Dimensity 810 демонструє кращу продуктивність CPU: Single-Core Score 780 проти 469, Multi-Core Score 1940 проти 1456.
- Енергоефективність Dimensity 810 оцінюється в 100 балів, тоді як Tiger T618 отримав 0 балів, що вказує на значну перевагу в автономності.
- Dimensity 810 має вищу продуктивність GPU: 65720 балів проти 48246, що важливо для ігор.
- Dimensity 810 вийшов у 2021 році, тоді як Tiger T618 — у 2019, що відображає новішу архітектуру та техпроцес.
AnTuTu 10
| CPU | 79359 | 145931 |
| GPU | 48246 | 65720 |
| Memory | 64278 | 99558 |
| UX | 79749 | 110681 |
| Total score | 271632 | 421890 |
GeekBench 6
| Asset compression | 67.7 MB/sec | 97.7 MB/sec |
| HTML 5 Browser | 44 pages/sec | 50.3 pages/sec |
| PDF Renderer | 53.8 Mpixels/sec | 63 Mpixels/sec |
| Image detection | 24.3 images/sec | 37.6 images/sec |
| HDR | 40.6 Mpixels/sec | 57.2 Mpixels/sec |
| Background blur | 3.13 images/sec | 5.4 images/sec |
| Photo processing | 14.3 images/sec | 17.5 images/sec |
| Ray tracing | 2.11 Mpixels/sec | 2.85 Mpixels/sec |
3DMark
| Graphics test | 4 FPS | 8 FPS |
| Score | 738 | 1337 |
Центральний процесор
| Архітектура |
2x 2 ГГц – Cortex-A75 6x 1.8 ГГц – Cortex-A55 |
2x 2,4 ГГц – Cortex-A76 6x 2 ГГц – Cortex-A55 |
| Кількість ядер | 8 | 8 |
| Частота | 2000 МГц | 2400 МГц |
| Набір інструкцій | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Техпроцес | 12 нм | 6 нм |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
Графічний прискорювач
| GPU | Mali-G52 MP2 | Mali-G57 MP2 |
| Архітектура | Bifrost 2nd gen | Valhall 1st gen |
| Частота GPU | 850 МГц | 950 МГц |
| Обчислювальних блоків | 2 | 2 |
| Шейдерних блоків | 24 | 64 |
| Всього шейдерів | 48 | 128 |
| FLOPS | 81.6 Гфлопс | 243.2 Гфлопс |
| Версія Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| Версія OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Штучний інтелект
| Нейронний процесор | Немає | MediaTek APU 3.0 |
Оперативна пам'ять
| Тип пам'яті | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Частота пам'яті | 1866 МГц | 2133 МГц |
| Шина | 2x 16 Біт | 2x 16 Біт |
| Об'єм | До 8 ГБ | До 16 ГБ |
Мультимедіа (ISP)
| Тип накопичувача | eMMC 5.1 | UFS 2.2 |
| Макс. роздільна здатність дисплея | 2160 x 1080 | 2520 x 1080 |
| Макс. роздільна здатність фотокамери | 1x 48 МП, 2x 16 МП | 1x 64 МП, 2x 16 МП |
| Запис відео | 1K при 30FPS | 2K при 30FPS |
| Відтворення відео | 1080p при 30FPS | 2K при 30FPS |
| Підтримка кодеків |
- H.264 - H.265 |
- H.264 - H.265 - VP9 |
| Аудіо |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AAC LC - FLAC - HE-AACv1 - HE-AACv2 - MP3 |
Зв'язок та мережі
| Підтримка 4G | LTE Cat. 7 | LTE Cat. 18 |
| Підтримка 5G | Немає | Так |
| Швидкість завантаження | До 300 Мбіт/с | До 2770 Мбіт/с |
| Швидкість завантаження | До 150 Мбіт/с | До 1250 Мбіт/с |
| Wi-Fi | 5 | 5 |
| Bluetooth | 5.0 | 5.1 |
| Навігація | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC |
Загальна інформація
| Дата анонсу | Серпень 2019 року | Серпень 2021 року |
| Клас | Бюджетний | Середній клас |