Unisoc Tiger T618 vs MediaTek Dimensity 820
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківUnisoc Tiger T618 і MediaTek Dimensity 820 — це два ARM-чипи, які орієнтовані на різні сегменти ринку. Tiger T618 вийшов у серпні 2019 року, тоді як Dimensity 820 дебютував у травні 2020 року. Обидва чипи використовують техпроцес 12 нм, але Dimensity 820 має вищу тактову частоту та потужніший GPU. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність.
Короткий висновок. MediaTek Dimensity 820 значно випереджає Unisoc Tiger T618 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами бенчмарків: загальний бал AnTuTu 10 становить 487164 проти 271632, а Geekbench 6 Single-Core — 845 проти 469. Dimensity 820 також демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 0) та вищу продуктивність в іграх (9 балів проти 2). Однак Tiger T618 може бути бюджетнішим варіантом для пристроїв початкового рівня.
Основні відмінності
- Загальна продуктивність: Dimensity 820 набирає 487164 бали в AnTuTu 10, тоді як Tiger T618 — 271632 бали.
- Продуктивність CPU: Dimensity 820 має 150733 бали CPU в AnTuTu 10, а Tiger T618 — 79359 балів.
- Продуктивність GPU: Dimensity 820 отримує 116007 балів GPU, Tiger T618 — 48246 балів.
- Енергоефективність: Dimensity 820 оцінено в 100 балів, Tiger T618 — 0 балів.
- Результати Geekbench 6: Dimensity 820 досягає 845 одноядерних та 2484 багатоядерних балів, Tiger T618 — 469 та 1456 відповідно.
AnTuTu 10
| CPU | 79359 | 150733 |
| GPU | 48246 | 116007 |
| Memory | 64278 | 100018 |
| UX | 79749 | 120406 |
| Total score | 271632 | 487164 |
GeekBench 6
| Asset compression | 67.7 MB/sec | 137.3 MB/sec |
| HTML 5 Browser | 44 pages/sec | 60.1 pages/sec |
| PDF Renderer | 53.8 Mpixels/sec | 98.8 Mpixels/sec |
| Image detection | 24.3 images/sec | 43 images/sec |
| HDR | 40.6 Mpixels/sec | 78.9 Mpixels/sec |
| Background blur | 3.13 images/sec | 7.24 images/sec |
| Photo processing | 14.3 images/sec | 23.6 images/sec |
| Ray tracing | 2.11 Mpixels/sec | 3.92 Mpixels/sec |
3DMark
| Graphics test | 4 FPS | 14 FPS |
| Score | 738 | 2357 |
Центральний процесор
| Архітектура |
2x 2 ГГц – Cortex-A75 6x 1.8 ГГц – Cortex-A55 |
4x 2,6 ГГц – Cortex-A76 4x 2 ГГц – Cortex-A55 |
| Кількість ядер | 8 | 8 |
| Частота | 2000 МГц | 2600 МГц |
| Набір інструкцій | ARMv8.2-A | ARMv8.3-A |
| Техпроцес | 12 нм | 7 нм |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
Графічний прискорювач
| GPU | Mali-G52 MP2 | Mali-G57 MP5 |
| Архітектура | Bifrost 2nd gen | Valhall 1st gen |
| Частота GPU | 850 МГц | 650 МГц |
| Обчислювальних блоків | 2 | 5 |
| Шейдерних блоків | 24 | 64 |
| Всього шейдерів | 48 | 320 |
| FLOPS | 81.6 Гфлопс | 416 Гфлопс |
| Версія Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| Версія OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Штучний інтелект
| Нейронний процесор | Немає | MediaTek APU 3.0 |
Оперативна пам'ять
| Тип пам'яті | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Частота пам'яті | 1866 МГц | 2133 МГц |
| Шина | 2x 16 Біт | 2x 16 Біт |
| Об'єм | До 8 ГБ | До 16 ГБ |
Мультимедіа (ISP)
| Тип накопичувача | eMMC 5.1 | UFS 2.2 |
| Макс. роздільна здатність дисплея | 2160 x 1080 | 2520 x 1080 |
| Макс. роздільна здатність фотокамери | 1x 48 МП, 2x 16 МП | 1x 80 МП, 2x 32 МП |
| Запис відео | 1K при 30FPS | 4K при 30FPS |
| Відтворення відео | 1080p при 30FPS | 4K при 30FPS |
| Підтримка кодеків |
- H.264 - H.265 |
- H.264 - H.265 - VP9 |
| Аудіо |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AAC LC - FLAC - HE-AACv1 - HE-AACv2 - MP3 |
Зв'язок та мережі
| Підтримка 4G | LTE Cat. 7 | LTE Cat. 18 |
| Підтримка 5G | Немає | Так |
| Швидкість завантаження | До 300 Мбіт/с | До 2770 Мбіт/с |
| Швидкість завантаження | До 150 Мбіт/с | До 1250 Мбіт/с |
| Wi-Fi | 5 | 5 |
| Bluetooth | 5.0 | 5.1 |
| Навігація | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS |
Загальна інформація
| Дата анонсу | Серпень 2019 року | Травень 2020 року |
| Клас | Бюджетний | Середній клас |