Unisoc Tiger T618 vs MediaTek Dimensity 8200

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Unisoc Tiger T618 і MediaTek Dimensity 8200 — це два ARM-чипи різних поколінь, які використовуються в смартфонах середнього та високого рівня. Tiger T618 вийшов у 2019 році, тоді як Dimensity 8200 — у 2022-му. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність CPU, GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати бенчмарків, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 8200 значно перевершує Unisoc Tiger T618 за всіма ключовими показниками. Він має вищу продуктивність CPU та GPU, кращу енергоефективність і значно вищі результати в бенчмарках (загальний бал AnTuTu 928567 проти 271632). Dimensity 8200 також підтримує новіші технології, що робить його кращим вибором для ігор та багатозадачності. Однак Tiger T618 може бути прийнятним для бюджетних пристроїв з базовими завданнями.

Основні відмінності

  • Dimensity 8200 має значно вищий загальний бал AnTuTu (928567) порівняно з Tiger T618 (271632), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • Продуктивність CPU: Dimensity 8200 набирає 258456 балів у CPU-тесті AnTuTu, тоді як Tiger T618 — 79359, що вказує на помітну перевагу в обчислювальних завданнях.
  • GPU: Dimensity 8200 показує 238740 балів у GPU-тесті, а Tiger T618 — 48246, що робить перший набагато кращим для ігор.
  • Енергоефективність: Dimensity 8200 отримав 100 балів за енергоефективність, тоді як Tiger T618 — 0, що свідчить про краще управління живленням у новішого чипа.
  • Техпроцес: Dimensity 8200 виготовлено за новішим техпроцесом (4 нм), що забезпечує кращу продуктивність і енергоефективність порівняно з Tiger T618 (12 нм).

AnTuTu 10

CPU 79359 258456
GPU 48246 238740
Memory 64278 189303
UX 79749 242068
Total score 271632 928567

GeekBench 6

Asset compression 67.7 MB/sec 172.8 MB/sec
HTML 5 Browser 44 pages/sec 108 pages/sec
PDF Renderer 53.8 Mpixels/sec 140.4 Mpixels/sec
Image detection 24.3 images/sec 86.2 images/sec
HDR 40.6 Mpixels/sec 118.4 Mpixels/sec
Background blur 3.13 images/sec 14.7 images/sec
Photo processing 14.3 images/sec 34.4 images/sec
Ray tracing 2.11 Mpixels/sec 4.63 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 4 FPS 35 FPS
Score 738 5887

Центральний процесор

Архітектура 2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
1x 3,1 ГГц – Cortex A78
3x 3 ГГц – Cortex A78
4x 2 ГГц – Cortex A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2000 МГц 3100 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 12 нм 4 нм
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G52 MP2 Mali-G610 MP6
Архітектура Bifrost 2nd gen Valhall 3rd gen
Частота GPU 850 МГц 950 МГц
Обчислювальних блоків 2 6
Шейдерних блоків 24 128
Всього шейдерів 48 768
FLOPS 81.6 Гфлопс 1442 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає MediaTek APU 580

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 1866 МГц 3200 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 2960 x 1440
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 16 МП 1x 320 МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 21
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 4700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.0 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2019 року Грудень 2022 року
Клас Бюджетний Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

MediaTek Dimensity 8200 значно кращий для ігор завдяки потужнішому GPU (238740 балів у AnTuTu проти 48246) та вищій продуктивності в іграх (27 балів проти 2).

Чи варто обирати Unisoc Tiger T618 у 2024 році?

Tiger T618 може бути прийнятним для базових завдань і бюджетних пристроїв, але його продуктивність значно поступається сучасним чипам, тому для вимогливих застосунків краще обрати Dimensity 8200.

Який чип енергоефективніший?

MediaTek Dimensity 8200 має кращу енергоефективність (100 балів проти 0), що забезпечує довший час автономної роботи при високому навантаженні.

Як порівнюються результати бенчмарків?

Dimensity 8200 перевершує Tiger T618 у всіх тестах: AnTuTu (928567 проти 271632), Geekbench Single-Core (1224 проти 469) та Multi-Core (3891 проти 1456).

Чи підтримує Dimensity 8200 AI-функції?

Так, Dimensity 8200 має вбудований AI-блок, що забезпечує кращу обробку завдань штучного інтелекту, тоді як Tiger T618 має обмежені AI-можливості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.