Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Unisoc Tiger T618 vs MediaTek Helio G80

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Unisoc Tiger T618 та MediaTek Helio G80 — два популярних ARM-чипи, які часто зустрічаються в бюджетних смартфонах. Обидва мають 12-нм техпроцес, 8 ядер та підтримку LTE. Tiger T618 вийшов у серпні 2019 року, а Helio G80 — у лютому 2020. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність CPU, GPU, енергоефективність та результати синтетичних тестів, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. За результатами бенчмарків Unisoc Tiger T618 набирає більше балів в AnTuTu (271632 проти 247951) та Geekbench (одноядерний 469 проти 416, багатоядерний 1456 проти 1354). Однак MediaTek Helio G80 має значно вищу оцінку енергоефективності (100 проти 0) в нашій системі. В ігрових тестах обидва чипи показують схожі результати. Таким чином, Tiger T618 пропонує кращу загальну продуктивність, але Helio G80 може бути більш енергоефективним.

Основні відмінності

  • Unisoc Tiger T618 має вищий загальний бал AnTuTu (271632) порівняно з MediaTek Helio G80 (247951).
  • MediaTek Helio G80 отримує максимальну оцінку енергоефективності (100), тоді як Tiger T618 — 0. Це свідчить про потенційно кращу автономність пристроїв на Helio G80.
  • У Geekbench 5 Tiger T618 випереджає Helio G80 як в одноядерному (469 проти 416), так і в багатоядерному (1456 проти 1354) тестах.
  • Helio G80 демонструє вищу швидкість стиснення даних (75.4 MB/sec) проти 67.7 MB/sec у Tiger T618.
  • Обидва чипи мають однакову оцінку продуктивності в іграх (2 бали) та схожі результати в тестах обробки зображень та HDR.

AnTuTu 10

CPU 79359 82153
GPU 48246 47308
Memory 64278 53783
UX 79749 64707
Total score 271632 247951
Unisoc Tiger T618 271632 Немає даних
MediaTek Helio G80 Немає даних 247951

GeekBench 6

Asset compression 67.7 MB/sec 75.4 MB/sec
HTML 5 Browser 44 pages/sec 39.2 pages/sec
PDF Renderer 53.8 Mpixels/sec 51.6 Mpixels/sec
Image detection 24.3 images/sec 24.7 images/sec
HDR 40.6 Mpixels/sec 43.9 Mpixels/sec
Background blur 3.13 images/sec 3.19 images/sec
Photo processing 14.3 images/sec 13 images/sec
Ray tracing 2.11 Mpixels/sec 1.85 Mpixels/sec
Single-Core Score 469 416
Multi-Core Score 1456 1354
Compute Score (GPU) 1041 1067

3DMark

Graphics test 4 FPS 4 FPS
Score 738 714
3DMark Wild Life Performance 738 714
Stability Немає даних 96%

Центральний процесор

Архітектура 2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2000 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 12 нм 12 нм
Виробництво TSMC TSMC
Кеш L2 Немає даних 320 КБ
Кеш L3 Немає даних 1 МБ
Кількість транзисторів Немає даних 5,5 млрд
TDP (Sustained) Немає даних 5 Вт

Графічний прискорювач

GPU Mali-G52 MP2 Mali-G52 MP2
Архітектура Bifrost 2nd gen Bifrost 2nd gen
Частота GPU 850 МГц 950 МГц
Обчислювальних блоків 2 2
Шейдерних блоків 24 24
Всього шейдерів 48 48
FLOPS 81.6 Гфлопс 91.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1866 МГц 1800 МГц
Шина 2x 16 Біт 2x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 8 ГБ
Пропускна здатність Немає даних До 13.41 Гбіт/сек

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 16 МП 1x 48 МП, 2x 16 МП
Запис відео 1K при 30FPS 2K при 30FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 2K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 100 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2019 року Лютий 2020 року
Клас Бюджетний Бюджетний
Номер моделі Немає даних MT6769T
Офіційний сайт Немає даних Сайт MediaTek Helio G80

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 30 FPS
[High]
Call of Duty: Mobile Немає даних 30 FPS
[Low]
Fortnite Немає даних 27 FPS
[Low]
Shadowgun Legends Немає даних 52 FPS
[Low]
World of Tanks Blitz Немає даних 53 FPS
[Medium]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 54 FPS
[High]
Смартфон Немає даних Realme 6i
720 x 1600

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Unisoc Tiger T618 чи MediaTek Helio G80?

За нашими даними, обидва чипи мають однакову оцінку продуктивності в іграх (2 бали). Результати GPU-тестів також близькі: Tiger T618 набирає 48246 балів, Helio G80 — 47308. Тому для ігор вони приблизно рівні.

Який чип забезпечує кращу автономність?

MediaTek Helio G80 має значно вищу оцінку енергоефективності (100) порівняно з Unisoc Tiger T618 (0). Це вказує на те, що пристрої на Helio G80 потенційно можуть працювати довше від одного заряду.

Який чип швидший у повсякденних завданнях?

Unisoc Tiger T618 випереджає Helio G80 в синтетичних тестах CPU: вищі одноядерні та багатоядерні бали Geekbench, а також кращий результат в AnTuTu (271632 проти 247951). Це може означати більш плавну роботу в додатках.

Чи варто переплачувати за пристрій з MediaTek Helio G80?

Якщо для вас важлива енергоефективність, Helio G80 може бути кращим вибором. Однак за продуктивністю Tiger T618 часто випереджає його. Вартість пристроїв залежить від багатьох факторів, але обидва чипи належать до бюджетного сегменту.

Який чип має кращий AI-блок?

У наданих даних немає інформації про AI-блок. Обидва чипи підтримують базові AI-функції, але без додаткових тестів важко визначити перевагу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.