Unisoc Tiger T618 vs MediaTek Helio G90
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківUnisoc Tiger T618 та MediaTek Helio G90 — це два ARM-чипи, орієнтовані на смартфони середнього класу. Обидва були представлені в середині 2019 року, але мають різні підходи до продуктивності та енергоефективності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та особливості, щоб допомогти вам визначити, який чип краще підходить для ваших потреб.
Короткий висновок. MediaTek Helio G90 випереджає Unisoc Tiger T618 за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu 10 становить 368 990 проти 271 632. Він також демонструє кращі результати в одно- та багатоядерних тестах Geekbench 5 (625/1744 проти 469/1456). Однак Unisoc Tiger T618 може бути більш енергоефективним, хоча точні дані про енергоспоживання відсутні. Для ігор та важких завдань Helio G90 є кращим вибором.
Основні відмінності
- MediaTek Helio G90 має вищий загальний бал в AnTuTu 10 — 368 990 проти 271 632 у Unisoc Tiger T618.
- У Geekbench 5 Helio G90 набирає 625 балів в одноядерному та 1744 в багатоядерному тестах, тоді як Tiger T618 — 469 та 1456 відповідно.
- Helio G90 показує кращу продуктивність GPU: 78 652 балів у графічному тесті AnTuTu проти 48 246 у Tiger T618.
- Unisoc Tiger T618 має вищий бал енергоефективності (0 проти 100 у Helio G90), але точні дані відсутні.
- Обидва чипи виготовлені за 12-нм техпроцесом, що забезпечує подібну енергоефективність.
AnTuTu 10
| CPU | 79359 | 120779 |
| GPU | 48246 | 78652 |
| Memory | 64278 | 72733 |
| UX | 79749 | 96826 |
| Total score | 271632 | 368990 |
GeekBench 6
| Asset compression | 67.7 MB/sec | 91.1 MB/sec |
| HTML 5 Browser | 44 pages/sec | 47.1 pages/sec |
| PDF Renderer | 53.8 Mpixels/sec | 66.3 Mpixels/sec |
| Image detection | 24.3 images/sec | 32.4 images/sec |
| HDR | 40.6 Mpixels/sec | 50.8 Mpixels/sec |
| Background blur | 3.13 images/sec | 4.55 images/sec |
| Photo processing | 14.3 images/sec | 17.1 images/sec |
| Ray tracing | 2.11 Mpixels/sec | 2.74 Mpixels/sec |
3DMark
| Graphics test | 4 FPS | 9 FPS |
| Score | 738 | 1505 |
Центральний процесор
| Архітектура |
2x 2 ГГц – Cortex-A75 6x 1.8 ГГц – Cortex-A55 |
2x 2.05 ГГц – Cortex-A76 6x 2 ГГц – Cortex-A55 |
| Кількість ядер | 8 | 8 |
| Частота | 2000 МГц | 2050 МГц |
| Набір інструкцій | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Техпроцес | 12 нм | 12 нм |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
Графічний прискорювач
| GPU | Mali-G52 MP2 | Mali-G76 MP4 |
| Архітектура | Bifrost 2nd gen | Bifrost 3rd gen |
| Частота GPU | 850 МГц | 720 МГц |
| Обчислювальних блоків | 2 | 4 |
| Шейдерних блоків | 24 | 36 |
| Всього шейдерів | 48 | 144 |
| FLOPS | 81.6 Гфлопс | 207.4 Гфлопс |
| Версія Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| Версія OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Штучний інтелект
| Нейронний процесор | Немає | MediTek APU 2.0 |
Оперативна пам'ять
| Тип пам'яті | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Частота пам'яті | 1866 МГц | 2133 МГц |
| Шина | 2x 16 Біт | 2x 32 Біти |
| Об'єм | До 8 ГБ | До 10 ГБ |
Мультимедіа (ISP)
| Тип накопичувача | eMMC 5.1 | eMMC 5.1, UFS 2.1 |
| Макс. роздільна здатність дисплея | 2160 x 1080 | 2520 x 1080 |
| Макс. роздільна здатність фотокамери | 1x 48 МП, 2x 16 МП | 1x 64 МП |
| Запис відео | 1K при 30FPS | 4K при 30FPS |
| Відтворення відео | 1080p при 30FPS | 4K при 30FPS |
| Підтримка кодеків |
- H.264 - H.265 |
- H.264 - H.265 - VP9 |
| Аудіо |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
Зв'язок та мережі
| Підтримка 4G | LTE Cat. 7 | LTE Cat. 12 |
| Підтримка 5G | Немає | Немає |
| Швидкість завантаження | До 300 Мбіт/с | До 600 Мбіт/с |
| Швидкість завантаження | До 150 Мбіт/с | До 150 Мбіт/с |
| Wi-Fi | 5 | 5 |
| Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
| Навігація | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo |
Загальна інформація
| Дата анонсу | Серпень 2019 року | Липень 2019 року |
| Клас | Бюджетний | Середній клас |