Unisoc Tiger T618 vs MediaTek Helio G95

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Unisoc Tiger T618 та MediaTek Helio G95 — два популярних ARM-чипи для смартфонів середнього сегмента. Перший вийшов у серпні 2019 року, другий — у вересні 2020. Обидва мають 8 ядер, але відрізняються техпроцесом, графікою та енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та визначимо, який чип краще підходить для різних сценаріїв використання.

Unisoc Tiger T618 Unisoc Tiger T618 4
vs
MediaTek Helio G95 MediaTek Helio G95 41

Короткий висновок. MediaTek Helio G95 випереджає Unisoc Tiger T618 за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu становить 409 905 проти 271 632 у конкурента. Він також демонструє кращі результати в одно- та багатоядерних тестах Geekbench (636/1738 проти 469/1456). Крім того, Helio G95 має значно вищу енергоефективність (100 балів проти 0), що робить його більш вигідним вибором для ігор та тривалої роботи. Tiger T618 може бути цікавий для бюджетних пристроїв, де продуктивність не є критичною.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Helio G95 має вищий бал продуктивності CPU (17 проти 11), що підтверджується результатами Geekbench (Single-Core 636 проти 469, Multi-Core 1738 проти 1456).
  • Графіка та ігри: Helio G95 набирає 5 балів у продуктивності в іграх проти 2 у Tiger T618, що свідчить про кращу роботу з вимогливими 3D-додатками.
  • Енергоефективність: Helio G95 має максимальний бал енергоефективності (100), тоді як Tiger T618 — 0, що вказує на значну перевагу MediaTek у тривалості роботи від батареї.
  • Загальна продуктивність: В AnTuTu 10 Helio G95 набирає 409 905 балів проти 271 632 у Tiger T618, що на ~51% більше.
  • Дата виходу: Helio G95 вийшов на рік пізніше (вересень 2020 проти серпня 2019), що частково пояснює його технологічну перевагу.

AnTuTu 10

CPU 79359 123495
GPU 48246 83017
Memory 64278 90146
UX 79749 113247
Total score 271632 409905

GeekBench 6

Asset compression 67.7 MB/sec 93.5 MB/sec
HTML 5 Browser 44 pages/sec 46 pages/sec
PDF Renderer 53.8 Mpixels/sec 58.3 Mpixels/sec
Image detection 24.3 images/sec 34.5 images/sec
HDR 40.6 Mpixels/sec 55.2 Mpixels/sec
Background blur 3.13 images/sec 4.91 images/sec
Photo processing 14.3 images/sec 14.5 images/sec
Ray tracing 2.11 Mpixels/sec 2.47 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 4 FPS 8 FPS
Score 738 1482

Центральний процесор

Архітектура 2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55 		2x 2.05 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2000 МГц 2050 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 12 нм 12 нм
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G52 MP2 Mali-G76 MP4
Архітектура Bifrost 2nd gen Bifrost 3rd gen
Частота GPU 850 МГц 900 МГц
Обчислювальних блоків 2 4
Шейдерних блоків 24 36
Всього шейдерів 48 144
FLOPS 81.6 Гфлопс 259.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає MediaTek APU

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1866 МГц 2133 МГц
Шина 2x 16 Біт 2x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 10 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 16 МП 1x 64 МП, 2x 24 МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265 		- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2019 року Вересень 2020 року
Клас Бюджетний Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Unisoc Tiger T618 чи MediaTek Helio G95?

MediaTek Helio G95 значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (бал продуктивності в іграх 5 проти 2) та кращим результатам у бенчмарках, що забезпечує плавніший геймплей у вимогливих іграх.

Чи варто обирати смартфон з Unisoc Tiger T618 у 2024 році?

Tiger T618 підійде для базових завдань, але для ігор або важких додатків краще обрати Helio G95. Якщо бюджет обмежений, Tiger T618 все ще може бути прийнятним варіантом для повсякденного використання.

Який чип енергоефективніший?

MediaTek Helio G95 має набагато вищу енергоефективність (100 балів проти 0), що означає довший час автономної роботи за однакових умов використання.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Ні, обидва чипи не мають вбудованого 5G-модема. Вони орієнтовані на смартфони з підтримкою 4G LTE.

Які результати бенчмарків у цих чипів?

Helio G95: AnTuTu 10 — 409 905, Geekbench 5 Single-Core 636, Multi-Core 1738. Tiger T618: AnTuTu 10 — 271 632, Geekbench 5 Single-Core 469, Multi-Core 1456.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.