Unisoc Tiger T618 vs MediaTek Helio G99
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківUnisoc Tiger T618 та MediaTek Helio G99 — два популярні ARM-чипи для смартфонів середнього рівня. Tiger T618 вийшов у 2019 році, а Helio G99 — у 2022-му. Обидва пропонують 8 ядер, але відрізняються техпроцесом, графікою та енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях.
Короткий висновок. MediaTek Helio G99 значно перевершує Unisoc Tiger T618 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в AnTuTu (420233 проти 271632) та Geekbench. Він також має кращу енергоефективність (100 балів проти 0) та новіший техпроцес. Tiger T618 може бути достатнім для базових завдань, але для ігор та важких додатків Helio G99 є кращим вибором.
Основні відмінності
- MediaTek Helio G99 має вищий загальний бал AnTuTu (420233) порівняно з Unisoc Tiger T618 (271632), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
- Helio G99 демонструє кращі результати в Geekbench: Single-Core 729 проти 469, Multi-Core 1979 проти 1456.
- Графічна продуктивність Helio G99 вища: GPU-бал AnTuTu 65052 проти 48246 у Tiger T618.
- Енергоефективність Helio G99 оцінюється в 100 балів, тоді як Tiger T618 отримав 0, що вказує на значно кращу оптимізацію енергоспоживання.
- Helio G99 вийшов у 2022 році, тоді як Tiger T618 — у 2019, тому новіший чип має сучасніші технології та підтримку.
AnTuTu 10
| CPU | 79359 | 127094 |
| GPU | 48246 | 65052 |
| Memory | 64278 | 109595 |
| UX | 79749 | 118492 |
| Total score | 271632 | 420233 |
GeekBench 6
| Asset compression | 67.7 MB/sec | 99.7 MB/sec |
| HTML 5 Browser | 44 pages/sec | 50.6 pages/sec |
| PDF Renderer | 53.8 Mpixels/sec | 70.6 Mpixels/sec |
| Image detection | 24.3 images/sec | 40.1 images/sec |
| HDR | 40.6 Mpixels/sec | 54.6 Mpixels/sec |
| Background blur | 3.13 images/sec | 6.15 images/sec |
| Photo processing | 14.3 images/sec | 18.8 images/sec |
| Ray tracing | 2.11 Mpixels/sec | 2.79 Mpixels/sec |
3DMark
| Graphics test | 4 FPS | 7 FPS |
| Score | 738 | 1243 |
Центральний процесор
| Архітектура |
2x 2 ГГц – Cortex-A75 6x 1.8 ГГц – Cortex-A55 |
2x 2.2 ГГц – Cortex-A76 6x 2 ГГц – Cortex-A55 |
| Кількість ядер | 8 | 8 |
| Частота | 2000 МГц | 2200 МГц |
| Набір інструкцій | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Техпроцес | 12 нм | 6 нм |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
Графічний прискорювач
| GPU | Mali-G52 MP2 | Mali-G57 MP2 |
| Архітектура | Bifrost 2nd gen | Valhall 1st gen |
| Частота GPU | 850 МГц | 1000 МГц |
| Обчислювальних блоків | 2 | 2 |
| Шейдерних блоків | 24 | 64 |
| Всього шейдерів | 48 | 128 |
| FLOPS | 81.6 Гфлопс | 281.6 Гфлопс |
| Версія Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| Версія OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Штучний інтелект
| Нейронний процесор | Немає | Так |
Оперативна пам'ять
| Тип пам'яті | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Частота пам'яті | 1866 МГц | 2133 МГц |
| Шина | 2x 16 Біт | 2x 16 Біт |
| Об'єм | До 8 ГБ | До 12 ГБ |
Мультимедіа (ISP)
| Тип накопичувача | eMMC 5.1 | UFS 2.2 |
| Макс. роздільна здатність дисплея | 2160 x 1080 | 2520 x 1080 |
| Макс. роздільна здатність фотокамери | 1x 48 МП, 2x 16 МП | 1x 108 МП, 2x 16 МП |
| Запис відео | 1K при 30FPS | 2K при 30FPS |
| Відтворення відео | 1080p при 30FPS | 2K при 30FPS |
| Підтримка кодеків |
- H.264 - H.265 |
- H.264 - H.265 - VP9 |
| Аудіо |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
Зв'язок та мережі
| Підтримка 4G | LTE Cat. 7 | LTE Cat. 13 |
| Підтримка 5G | Немає | Немає |
| Швидкість завантаження | До 300 Мбіт/с | До 650 Мбіт/с |
| Швидкість завантаження | До 150 Мбіт/с | До 150 Мбіт/с |
| Wi-Fi | 5 | 5 |
| Bluetooth | 5.0 | 5.2 |
| Навігація | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC |
Загальна інформація
| Дата анонсу | Серпень 2019 року | Травень 2022 року |
| Клас | Бюджетний | Середній клас |