Unisoc Tiger T618 vs MediaTek Helio P90
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківUnisoc Tiger T618 та MediaTek Helio P90 — два ARM-чипи, які часто зустрічаються в смартфонах середнього та вищого середнього сегментів. Обидва пропонують баланс продуктивності та енергоефективності, але мають різні архітектури та можливості. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та особливості, щоб допомогти вам визначити, який чип краще підходить для ваших потреб.
Короткий висновок. MediaTek Helio P90 випереджає Unisoc Tiger T618 за загальною продуктивністю (близько 300 868 балів проти 271 632 в AnTuTu) та енергоефективністю (100 проти 0). Він також має кращі показники в ігрових тестах. Unisoc Tiger T618, у свою чергу, демонструє вищі результати в одно- та багатоядерних тестах Geekbench (469/1456 проти 414/1373). Обидва чипи підтримують сучасні технології, але Helio P90 є більш збалансованим вибором для продуктивних завдань.
Основні відмінності
- Загальна продуктивність: MediaTek Helio P90 набирає близько 300 868 балів в AnTuTu, тоді як Unisoc Tiger T618 — 271 632 бали.
- Продуктивність CPU: Unisoc Tiger T618 має вищі одноядерні (469) та багатоядерні (1456) бали в Geekbench, порівняно з MediaTek Helio P90 (414 та 1373 відповідно).
- Енергоефективність: MediaTek Helio P90 отримує 100 балів, тоді як Unisoc Tiger T618 — 0, що свідчить про значно кращу енергоефективність Helio P90.
- Ігрова продуктивність: MediaTek Helio P90 має вищий показник (4 бали) проти Unisoc Tiger T618 (2 бали), що вказує на кращу роботу в іграх.
- Дата виходу: Unisoc Tiger T618 вийшов у серпні 2019 року, а MediaTek Helio P90 — у листопаді 2018 року.
AnTuTu 10
| CPU | 79359 | 96536 |
| GPU | 48246 | 47447 |
| Memory | 64278 | 67396 |
| UX | 79749 | 89489 |
| Total score | 271632 | 300868 |
GeekBench 6
| Asset compression | 67.7 MB/sec | 75.4 MB/sec |
| HTML 5 Browser | 44 pages/sec | 44.1 pages/sec |
| PDF Renderer | 53.8 Mpixels/sec | 44.8 Mpixels/sec |
| Image detection | 24.3 images/sec | 25.4 images/sec |
| HDR | 40.6 Mpixels/sec | 40.8 Mpixels/sec |
| Background blur | 3.13 images/sec | 3.55 images/sec |
| Photo processing | 14.3 images/sec | 10.3 images/sec |
| Ray tracing | 2.11 Mpixels/sec | 2.48 Mpixels/sec |
3DMark
Центральний процесор
| Архітектура |
2x 2 ГГц – Cortex-A75 6x 1.8 ГГц – Cortex-A55 |
2x 2.2 ГГц – Cortex A75 6x 2 ГГц – Cortex A55 |
| Кількість ядер | 8 | 8 |
| Частота | 2000 МГц | 2200 МГц |
| Набір інструкцій | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Техпроцес | 12 нм | 12 нм |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
Графічний прискорювач
| GPU | Mali-G52 MP2 | PowerVR GM9446 |
| Архітектура | Bifrost 2nd gen | PowerVR Series9XE (Rogue) |
| Частота GPU | 850 МГц | 970 МГц |
| Обчислювальних блоків | 2 | 10 |
| Шейдерних блоків | 24 | 8 |
| Всього шейдерів | 48 | 80 |
| FLOPS | 81.6 Гфлопс | 155.2 Гфлопс |
| Версія Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| Версія OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Штучний інтелект
| Нейронний процесор | Немає | MediaTek APU 2.0 |
Оперативна пам'ять
| Тип пам'яті | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Частота пам'яті | 1866 МГц | 1866 МГц |
| Шина | 2x 16 Біт | 2x 16 Біт |
| Об'єм | До 8 ГБ | До 8 ГБ |
Мультимедіа (ISP)
| Тип накопичувача | eMMC 5.1 | eMMC 5.1, UFS 2.1 |
| Макс. роздільна здатність дисплея | 2160 x 1080 | 2520 x 1080 |
| Макс. роздільна здатність фотокамери | 1x 48 МП, 2x 16 МП | 1x 64 МП |
| Запис відео | 1K при 30FPS | 4K при 30FPS |
| Відтворення відео | 1080p при 30FPS | 4K при 30FPS |
| Підтримка кодеків |
- H.264 - H.265 |
- H.264 - H.265 |
| Аудіо |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
Зв'язок та мережі
| Підтримка 4G | LTE Cat. 7 | LTE Cat. 13 |
| Підтримка 5G | Немає | Немає |
| Швидкість завантаження | До 300 Мбіт/с | До 600 Мбіт/с |
| Швидкість завантаження | До 150 Мбіт/с | До 150 Мбіт/с |
| Wi-Fi | 5 | 5 |
| Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
| Навігація | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo | GPS, GLONASS, Galileo |
Загальна інформація
| Дата анонсу | Серпень 2019 року | Листопад 2018 року |
| Клас | Бюджетний | Середній клас |