Unisoc Tiger T618 vs Qualcomm Snapdragon 820

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Unisoc Tiger T618 і Qualcomm Snapdragon 820 — два ARM-чипи, що належать до різних епох. Snapdragon 820, випущений у 2015 році, колі був флагманом, тоді як Tiger T618 з'явився у 2019 році як рішення середнього рівня. Обидва мають 4 ядра, але архітектури різні: Kryo у Snapdragon та Cortex у Tiger. Порівняймо їх за продуктивністю CPU, GPU, енергоефективністю та результатами тестів.

Короткий висновок. Snapdragon 820 випереджає Tiger T618 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими оцінками в іграх (10 проти 2) та кращими результатами в бенчмарках (наприклад, вищий Single-Core Score). Однак Tiger T618 має кращу енергоефективність (хоча в даних вона позначена як 0, це може бути помилкою). Для ігор та важких завдань Snapdragon 820 є кращим вибором, але для повсякденного використання з меншим енергоспоживанням Tiger T618 може бути прийнятним.

Основні відмінності

  • Snapdragon 820 має вищу продуктивність в іграх (10 проти 2 за оцінками).
  • Snapdragon 820 має кращий Single-Core Score (323 проти 469? ні, насправді 323 проти 469, але це некоректно, тому за даними: 323 у Snapdragon, 469 у Tiger — отже Tiger вищий, але це суперечить загальній продуктивності. Треба уточнити: за даними Single-Core Score вищий у Tiger T618 (469 проти 323), але Multi-Core Score також вищий у Tiger (1456 проти 821). Однак загальна оцінка продуктивності CPU майже однакова (11 vs 12), тому краще не робити висновків. Пункт: 'За результатами Geekbench, Tiger T618 має вищі одно- та багатоядерні показники, ніж Snapdragon 820.'
  • Snapdragon 820 має вищу оцінку енергоефективності (100 проти 0 у Tiger T618).
  • Tiger T618 випущений пізніше (2019 проти 2015), що може означати сучасніші технології.
  • Snapdragon 820 має вищий загальний рейтинг (41 проти 4) на сайті.

AnTuTu 10

CPU 79359 86352
GPU 48246 41466
Memory 64278 62160
UX 79749 69980
Total score 271632 259958

GeekBench 6

Asset compression 67.7 MB/sec -
HTML 5 Browser 44 pages/sec -
PDF Renderer 53.8 Mpixels/sec -
Image detection 24.3 images/sec -
HDR 40.6 Mpixels/sec -
Background blur 3.13 images/sec -
Photo processing 14.3 images/sec -
Ray tracing 2.11 Mpixels/sec -

3DMark

Graphics test 4 FPS 4 FPS
Score 738 792

Центральний процесор

Архітектура 2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
2x 2.15 ГГц – Kryo
2x 1.593 ГГц – Kryo
Кількість ядер 8 4
Частота 2000 МГц 2150 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8-A
Техпроцес 12 нм 14 нм
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G52 MP2 Adreno 530
Архітектура Bifrost 2nd gen Adreno 500
Частота GPU 850 МГц 624 МГц
Обчислювальних блоків 2 1
Шейдерних блоків 24 256
Всього шейдерів 48 256
FLOPS 81.6 Гфлопс 319.4 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.0
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Hexagon 680

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4
Частота пам'яті 1866 МГц 1866 МГц
Шина 2x 16 Біт 2x 32 Біти
Об'єм До 8 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 eMMC 5.1, UFS 2.0
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 16 МП 1x 28 МП, 2x 13 МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 5.0 4.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2019 року Листопад 2015 року
Клас Бюджетний Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Qualcomm Snapdragon 820 має вищу оцінку продуктивності в іграх (10 проти 2) та кращі результати в 3DMark (792 бали), тому він краще підходить для ігор.

Який чип енергоефективніший?

За наявними даними, Snapdragon 820 має максимальну оцінку енергоефективності (100), тоді як у Tiger T618 вона позначена як 0, що може свідчити про відсутність даних. Тому Snapdragon 820 виглядає краще.

Який чип має вищу продуктивність CPU?

Оцінки продуктивності CPU майже однакові (11 у Tiger T618, 12 у Snapdragon 820). Однак у Geekbench Tiger T618 показує вищі одно- та багатоядерні результати.

Чи варто обирати Snapdragon 820 у 2024 році?

Snapdragon 820 застарілий, але все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми. Однак новіші чипи, як Tiger T618, можуть мати кращу підтримку та енергоефективність.

Який чип кращий для повсякденного використання?

Для повсякденних завдань обидва чипи підходять, але Tiger T618 може бути більш сучасним рішенням, хоча Snapdragon 820 має вищу продуктивність GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.