Unisoc Tiger T618 vs Qualcomm Snapdragon 835

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Unisoc Tiger T618 та Qualcomm Snapdragon 835 — два ARM-чипи, що належать до різних епох. Snapdragon 835, випущений у 2016 році, свого часу був флагманським рішенням, тоді як Tiger T618 (2019 рік) позиціонується як чип середнього рівня. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики: продуктивність CPU та GPU, техпроцес, енергоефективність, наявність AI-блоку та результати популярних бенчмарків. Дізнайтеся, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Unisoc Tiger T618 Unisoc Tiger T618 4
vs
Qualcomm Snapdragon 835 Qualcomm Snapdragon 835 43

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon 835 випереджає Unisoc Tiger T618 за загальною продуктивністю: його результат в AnTuTu 10 становить 368 607 балів проти 271 632 у Tiger T618. Snapdragon 835 також має кращу енергоефективність (100 балів проти 0) та вищу продуктивність GPU (116 400 балів у GPU-тесті AnTuTu проти 48 246). Однак Tiger T618 демонструє кращі результати в деяких тестах, зокрема в обробці зображень (24.3 зображення/с проти 14.1). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність та енергоефективність, Snapdragon 835 — кращий вибір. Для базових завдань Tiger T618 також буде достатньо.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Snapdragon 835 набирає 368 607 балів в AnTuTu 10, що на 36% більше, ніж у Tiger T618 (271 632 бали).
  • GPU-продуктивність: Snapdragon 835 має значно потужніший графічний прискорювач — 116 400 балів у GPU-тесті AnTuTu проти 48 246 у Tiger T618.
  • Енергоефективність: Snapdragon 835 отримує 100 балів за енергоефективність, тоді як Tiger T618 — 0 балів, що свідчить про кращу оптимізацію енергоспоживання у Snapdragon.
  • Обробка зображень: Tiger T618 випереджає Snapdragon 835 у тесті Image detection (24.3 зображення/с проти 14.1), що може бути корисним для AI-завдань.
  • Техпроцес: Snapdragon 835 виготовлено за 10-нм техпроцесом, тоді як Tiger T618 — за 12-нм, що впливає на тепловиділення та енергоефективність.

AnTuTu 10

CPU 79359 97035
GPU 48246 116400
Memory 64278 87397
UX 79749 67775
Total score 271632 368607

GeekBench 6

Asset compression 67.7 MB/sec 89.3 MB/sec
HTML 5 Browser 44 pages/sec 51.5 pages/sec
PDF Renderer 53.8 Mpixels/sec 58.8 Mpixels/sec
Image detection 24.3 images/sec 14.1 images/sec
HDR 40.6 Mpixels/sec 55.2 Mpixels/sec
Background blur 3.13 images/sec 2.83 images/sec
Photo processing 14.3 images/sec 12 images/sec
Ray tracing 2.11 Mpixels/sec 2.43 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 4 FPS 6 FPS
Score 738 1165

Центральний процесор

Архітектура 2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55 		4x 2.45 ГГц – Kryo 280 (Cortex-A73)
4x 1.9 ГГц – Kryo 280 (Cortex-A53)
Кількість ядер 8 8
Частота 2000 МГц 2450 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8-A
Техпроцес 12 нм 10 нм
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G52 MP2 Adreno 540
Архітектура Bifrost 2nd gen Adreno 500
Частота GPU 850 МГц 739 МГц
Обчислювальних блоків 2 1
Шейдерних блоків 24 384
Всього шейдерів 48 384
FLOPS 81.6 Гфлопс 567.5 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.0
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Hexagon 682

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1866 МГц 1866 МГц
Шина 2x 16 Біт 2x 32 Біти
Об'єм До 8 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 16 МП 1x 32 МП, 2x 16 МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265 		- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 16
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 1000 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2019 року Листопад 2016 року
Клас Бюджетний Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

Qualcomm Snapdragon 835 має значно потужніший GPU (Adreno 540), що забезпечує вищу продуктивність в іграх. У тесті продуктивності в іграх Snapdragon отримує 16 балів проти 2 у Tiger T618.

Який чип енергоефективніший?

Snapdragon 835 є значно енергоефективнішим: його показник енергоефективності становить 100 балів, тоді як Tiger T618 — 0 балів. Це зумовлено 10-нм техпроцесом Snapdragon проти 12-нм у Tiger T618.

Чи підтримують чипи AI-функції?

Обидва чипи мають AI-блоки, але Tiger T618 демонструє кращі результати в тестах обробки зображень (Image detection: 24.3 проти 14.1 зображень/с), що може свідчити про ефективніше виконання AI-завдань.

Який чип має кращу продуктивність CPU?

За продуктивністю CPU вони близькі: Snapdragon 835 набирає 97 035 балів у CPU-тесті AnTuTu, а Tiger T618 — 79 359 балів. У Geekbench 5 Snapdragon має 415/1508 балів, Tiger T618 — 469/1456 балів. Різниця невелика.

Який чип обрати для повсякденних завдань?

Для повсякденних завдань (браузинг, соцмережі, відео) обидва чипи підійдуть. Snapdragon 835 забезпечує більш плавну роботу завдяки вищій загальній продуктивності, але Tiger T618 також впорається з базовими сценаріями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.