Unisoc Tiger T618 vs Qualcomm Snapdragon 855 Plus

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Unisoc Tiger T618 та Qualcomm Snapdragon 855 Plus — це два ARM-чипи, що вийшли у 2019 році, але належать до різних сегментів. Snapdragon 855 Plus позиціонується як флагманське рішення для ігор та високої продуктивності, тоді як Tiger T618 — це чип середнього рівня, орієнтований на баланс ціни та можливостей. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сфери застосування.

Короткий висновок. За результатами бенчмарків Qualcomm Snapdragon 855 Plus значно випереджає Unisoc Tiger T618: загальний бал AnTuTu 618133 проти 271632, а Geekbench 5 Single-Core 1031 проти 469. Snapdragon 855 Plus також демонструє кращу продуктивність GPU та енергоефективність (100 балів проти 0). Однак Tiger T618 може бути цікавим варіантом для бюджетних пристроїв, де не потрібна максимальна потужність.

Основні відмінності

  • Snapdragon 855 Plus має вдвічі вищий загальний бал AnTuTu (618133) порівняно з Tiger T618 (271632).
  • У Geekbench 5 Single-Core Snapdragon 855 Plus набирає 1031 бал, тоді як Tiger T618 — 469 балів, що свідчить про значно вищу продуктивність одного ядра.
  • Продуктивність GPU у Snapdragon 855 Plus вища: 155728 балів у AnTuTu GPU проти 48246 у Tiger T618.
  • Snapdragon 855 Plus отримав 100 балів за енергоефективність, тоді як Tiger T618 — 0, що вказує на краще управління живленням у Snapdragon.
  • Snapdragon 855 Plus випереджає в усіх підтестах: швидкість стиснення активів (130.6 MB/s проти 67.7 MB/s) та обробка зображень (62.4 images/s проти 24.3 images/s).

AnTuTu 10

CPU 79359 193505
GPU 48246 155728
Memory 64278 133411
UX 79749 135489
Total score 271632 618133

GeekBench 6

Asset compression 67.7 MB/sec 130.6 MB/sec
HTML 5 Browser 44 pages/sec 71.1 pages/sec
PDF Renderer 53.8 Mpixels/sec 92.4 Mpixels/sec
Image detection 24.3 images/sec 62.4 images/sec
HDR 40.6 Mpixels/sec 85.4 Mpixels/sec
Background blur 3.13 images/sec 9.03 images/sec
Photo processing 14.3 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 2.11 Mpixels/sec 3.8 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 4 FPS 14 FPS
Score 738 2401

Центральний процесор

Архітектура 2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
1x 2.96 ГГц – Cortex-A76 (Kryo 485 Gold)
3x 2.42 ГГц – Cortex-A76 (Kryo 485 Gold)
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55 (Kryo 485 Silver)
Кількість ядер 8 8
Частота 2000 МГц 2960 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 12 нм 7 нм
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G52 MP2 Adreno 640
Архітектура Bifrost 2nd gen Adreno 600
Частота GPU 850 МГц 675 МГц
Обчислювальних блоків 2 2
Шейдерних блоків 24 384
Всього шейдерів 48 768
FLOPS 81.6 Гфлопс 1036.8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Hexagon 690

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1866 МГц 2133 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 UFS 3.0
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 16 МП 1x 192 МП, 2x 22 МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 120FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 20
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 5000 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 1240 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2019 року Липень 2019 року
Клас Бюджетний Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Qualcomm Snapdragon 855 Plus значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU (155728 балів AnTuTu GPU) та кращій підтримці графіки. Tiger T618 підійде лише для простих ігор.

Чи варто вибирати пристрій з Tiger T618 замість Snapdragon 855 Plus?

Tiger T618 може бути виправданий лише в бюджетних смартфонах, де ціна є ключовим фактором. Для високої продуктивності краще обрати Snapdragon 855 Plus.

Який чип енергоефективніший?

Snapdragon 855 Plus має вищий бал енергоефективності (100 проти 0), що свідчить про краще управління живленням, хоча реальна автономність залежить від інших компонентів.

Який чип має кращий AI-блок?

Snapdragon 855 Plus оснащений потужнішим AI-двигуном, що підтверджується вищими результатами в тестах обробки зображень (62.4 images/s проти 24.3 images/s).

Чи підтримують обидва чипи 5G?

Дані про підтримку 5G відсутні, але Snapdragon 855 Plus зазвичай використовується з окремим модемом X50, тоді як Tiger T618 не має вбудованого 5G.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.