Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Unisoc Tiger T618 vs Qualcomm Snapdragon 865

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Unisoc Tiger T618 та Qualcomm Snapdragon 865 — два ARM-чипи, що представляють різні сегменти ринку. Tiger T618 орієнтований на бюджетні пристрої, тоді як Snapdragon 865 є флагманським рішенням для топових смартфонів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати популярних бенчмарків.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon 865 значно перевершує Unisoc Tiger T618 за всіма показниками продуктивності: вищі результати в AnTuTu (754161 проти 271632) та Geekbench (одноядерний 1117 проти 469, багатоядерний 3274 проти 1456). Snapdragon 865 також має кращу енергоефективність (100 балів проти 0) та потужніший GPU, що робить його ідеальним для ігор та важких завдань. Однак Tiger T618 може бути виправданим вибором для бюджетних пристроїв, де ціна є ключовим фактором.

Основні відмінності

  • Snapdragon 865 має значно вищу загальну продуктивність: 754161 бал в AnTuTu проти 271632 у Tiger T618.
  • Продуктивність CPU: Snapdragon 865 набирає 239932 бали в CPU-тесті AnTuTu, тоді як Tiger T618 — лише 79359.
  • GPU: Snapdragon 865 показує 194489 балів у графічному тесті, що в 4 рази більше, ніж 48246 у Tiger T618.
  • Енергоефективність: Snapdragon 865 оцінюється в 100 балів, тоді як Tiger T618 — 0, що вказує на краще управління живленням у флагманського чипа.
  • Snapdragon 865 підтримує більш просунуті AI-можливості та має вищу продуктивність в обробці зображень (74.7 images/sec проти 24.3).

AnTuTu 10

CPU 79359 239932
GPU 48246 194489
Memory 64278 137689
UX 79749 182051
Total score 271632 754161
Unisoc Tiger T618 271632 Немає даних
Qualcomm Snapdragon 865 Немає даних 754161

GeekBench 6

Asset compression 67.7 MB/sec 150.9 MB/sec
HTML 5 Browser 44 pages/sec 84.1 pages/sec
PDF Renderer 53.8 Mpixels/sec 109.4 Mpixels/sec
Image detection 24.3 images/sec 74.7 images/sec
HDR 40.6 Mpixels/sec 102.4 Mpixels/sec
Background blur 3.13 images/sec 10.4 images/sec
Photo processing 14.3 images/sec 32.6 images/sec
Ray tracing 2.11 Mpixels/sec 4.19 Mpixels/sec
Single-Core Score 469 1117
Multi-Core Score 1456 3274
Compute Score (GPU) 1041 3038

3DMark

Graphics test 4 FPS 23 FPS
Score 738 3875
3DMark Wild Life Performance 738 3875
Stability Немає даних 91%

Центральний процесор

Архітектура 2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
1x 2.84 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 8 8
Частота 2000 МГц 2840 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 12 нм 7 нм
Виробництво TSMC TSMC
Кеш L1 Немає даних 512 КБ
Кеш L2 Немає даних 1 МБ
Кеш L3 Немає даних 4 МБ
Кількість транзисторів Немає даних 10,3 млрд
TDP (Sustained) Немає даних 5 Вт

Графічний прискорювач

GPU Mali-G52 MP2 Adreno 650
Архітектура Bifrost 2nd gen Adreno 600
Частота GPU 850 МГц 587 МГц
Обчислювальних блоків 2 2
Шейдерних блоків 24 512
Всього шейдерів 48 1024
FLOPS 81.6 Гфлопс 1202.1 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX Немає даних 12.1

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Hexagon 698

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 1866 МГц 2750 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 16 ГБ
Пропускна здатність Немає даних До 44 Гбіт/сек

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 UFS 3.0, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 16 МП 1x 200 МП, 2x 25 МП
Запис відео 1K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 22
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 3000 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.0 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Модем Немає даних X55

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2019 року Грудень 2019 року
Клас Бюджетний Флагман
Номер моделі Немає даних SM8250-AB
Офіційний сайт Немає даних Сайт Qualcomm Snapdragon 865

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 60 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile Немає даних 61 FPS
[Ultra]
Fortnite Немає даних 30 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz Немає даних 60 FPS
[Ultra]
Genshin Impact Немає даних 60 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 59 FPS
[Ultra]
Смартфон Немає даних Xiaomi Mi 10 Pro
1080 x 2340

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Qualcomm Snapdragon 865 значно потужніший завдяки GPU Adreno 650, що забезпечує вищу частоту кадрів та підтримку сучасних ігор. Tiger T618 підходить лише для легких ігор.

Чи варто вибирати пристрій з Unisoc Tiger T618?

Так, якщо бюджет обмежений. Tiger T618 забезпечує базову продуктивність для повсякденних завдань, але не підходить для ігор або важких додатків.

Який чип енергоефективніший?

Snapdragon 865 має кращу енергоефективність (100 балів проти 0), що означає довший час роботи пристрою за однакових умов.

Чи підтримують чипи 5G?

Snapdragon 865 використовується з окремим модемом X55 для 5G, тоді як Tiger T618 не має вбудованої підтримки 5G.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Snapdragon 865 значно випереджає Tiger T618: в AnTuTu 754161 проти 271632, в Geekbench одноядерний 1117 проти 469, багатоядерний 3274 проти 1456.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.