Unisoc Tiger T618 vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Unisoc Tiger T618 та Qualcomm Snapdragon 865 Plus — два ARM-чипи різних поколінь. Tiger T618 вийшов у 2019 році та орієнтований на бюджетні пристрої, тоді як Snapdragon 865 Plus, представлений у 2020 році, є флагманським рішенням. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: продуктивність CPU та GPU, техпроцес, енергоефективність, AI-блок та результати бенчмарків.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon 865 Plus значно перевершує Unisoc Tiger T618 за всіма показниками продуктивності. Він має вищі результати в AnTuTu (737495 проти 271632) та Geekbench (одноядерний 1162 проти 469, багатоядерний 3276 проти 1456). Snapdragon 865 Plus також демонструє кращу енергоефективність (100 проти 0) та продуктивність в іграх (31 проти 2). Tiger T618 може бути виправданим лише в бюджетних пристроях, де ціна є ключовим фактором.

Основні відмінності

  • Snapdragon 865 Plus має значно вищий загальний бал AnTuTu (737495) порівняно з Tiger T618 (271632), що свідчить про перевагу в загальній продуктивності.
  • У Geekbench Snapdragon 865 Plus набирає 1162 одноядерних та 3276 багатоядерних балів, тоді як Tiger T618 — лише 469 та 1456 відповідно.
  • Продуктивність GPU у Snapdragon 865 Plus вища: графічний бал AnTuTu 204264 проти 48246 у Tiger T618.
  • Енергоефективність Snapdragon 865 Plus оцінюється в 100 балів, тоді як Tiger T618 має 0, що вказує на краще управління живленням у флагманського чипа.
  • Snapdragon 865 Plus підтримує новіші технології AI та має вищу продуктивність в обробці зображень (77.8 images/sec проти 24.3 images/sec).

AnTuTu 10

CPU 79359 208809
GPU 48246 204264
Memory 64278 140912
UX 79749 183510
Total score 271632 737495

GeekBench 6

Asset compression 67.7 MB/sec 153 MB/sec
HTML 5 Browser 44 pages/sec 87 pages/sec
PDF Renderer 53.8 Mpixels/sec 104.3 Mpixels/sec
Image detection 24.3 images/sec 77.8 images/sec
HDR 40.6 Mpixels/sec 104.9 Mpixels/sec
Background blur 3.13 images/sec 10.4 images/sec
Photo processing 14.3 images/sec 29.5 images/sec
Ray tracing 2.11 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 4 FPS 25 FPS
Score 738 4180

Центральний процесор

Архітектура 2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
1x 3.1 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 8 8
Частота 2000 МГц 3100 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 12 нм 7 нм
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G52 MP2 Adreno 650
Архітектура Bifrost 2nd gen Adreno 600
Частота GPU 850 МГц 670 МГц
Обчислювальних блоків 2 2
Шейдерних блоків 24 512
Всього шейдерів 48 1024
FLOPS 81.6 Гфлопс 1372.1 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Hexagon 698

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 1866 МГц 2750 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 UFS 3.0, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 16 МП 1x 200 МП, 2x 25 МП
Запис відео 1K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 8K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 22
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 3000 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.0 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2019 року Липень 2020 року
Клас Бюджетний Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Qualcomm Snapdragon 865 Plus значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (204264 проти 48246 в AnTuTu) та вищому показнику продуктивності в іграх (31 проти 2).

Який чип енергоефективніший?

Snapdragon 865 Plus має вищу енергоефективність (100 балів) порівняно з Tiger T618 (0 балів), що означає довший час роботи від батареї за однакових умов.

Чи варто вибирати Tiger T618 замість Snapdragon 865 Plus?

Tiger T618 може бути виправданий лише в бюджетних пристроях. Якщо продуктивність важлива, Snapdragon 865 Plus є кращим вибором.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Snapdragon 865 Plus перевершує Tiger T618 в усіх бенчмарках: AnTuTu (737495 vs 271632), Geekbench (1162/3276 vs 469/1456) та інших.

Який чип новіший?

Snapdragon 865 Plus вийшов у липні 2020 року, тоді як Tiger T618 — у серпні 2019 року. Snapdragon є новішим і технологічно досконалішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.