Unisoc Tiger T618 vs Samsung Exynos 2200
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківUnisoc Tiger T618 та Samsung Exynos 2200 — це два ARM-чипи різних поколінь і цінових сегментів. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на бюджетні пристрої, тоді як другий, представлений у 2022 році, є флагманським рішенням. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності CPU та GPU, техпроцесі, енергоефективності, AI-блоці та результатах бенчмарків.
Короткий висновок. Samsung Exynos 2200 значно перевершує Unisoc Tiger T618 за всіма показниками продуктивності: у бенчмарку AnTuTu 10 він набирає понад 1,1 млн балів проти 271 тис. у Tiger T618. Exynos 2200 також має кращу енергоефективність (100 балів проти 0), вищу продуктивність CPU (41 проти 11) та ігрову продуктивність (35 проти 2). Однак Tiger T618 може бути виправданим вибором для надзвичайно бюджетних пристроїв, де вартість є критичним фактором.
Основні відмінності
- Exynos 2200 має значно вищий загальний бал AnTuTu 10: 1 130 598 проти 271 632 у Tiger T618.
- Продуктивність CPU в Exynos 2200 майже в 4 рази вища: 41 бал проти 11 балів за шкалою оцінок.
- Ігрова продуктивність Exynos 2200 (35 балів) набагато перевищує Tiger T618 (2 бали), що забезпечує плавний геймплей у важких іграх.
- Енергоефективність Exynos 2200 оцінена в 100 балів, тоді як Tiger T618 має 0 балів, що вказує на краще управління живленням у флагманського чипа.
- Exynos 2200 підтримує новіші технології, такі як 4-нм техпроцес, що забезпечує вищу продуктивність на ват, тоді як Tiger T618 використовує старіший 12-нм процес.
AnTuTu 10
| CPU | 79359 | 309794 |
| GPU | 48246 | 411581 |
| Memory | 64278 | 183989 |
| UX | 79749 | 225234 |
| Total score | 271632 | 1130598 |
GeekBench 6
| Asset compression | 67.7 MB/sec | 151.9 MB/sec |
| HTML 5 Browser | 44 pages/sec | 93.6 pages/sec |
| PDF Renderer | 53.8 Mpixels/sec | 106.3 Mpixels/sec |
| Image detection | 24.3 images/sec | 92.5 images/sec |
| HDR | 40.6 Mpixels/sec | 123.8 Mpixels/sec |
| Background blur | 3.13 images/sec | 13.3 images/sec |
| Photo processing | 14.3 images/sec | 27 images/sec |
| Ray tracing | 2.11 Mpixels/sec | 4.48 Mpixels/sec |
3DMark
| Graphics test | 4 FPS | 49 FPS |
| Score | 738 | 8336 |
Центральний процесор
| Архітектура |
2x 2 ГГц – Cortex-A75 6x 1.8 ГГц – Cortex-A55 |
1x 2.8 ГГц – Cortex-X2 3x 2.52 ГГц – Cortex-A710 4x 1.82 ГГц – Cortex-A510 |
| Кількість ядер | 8 | 8 |
| Частота | 2000 МГц | 2800 МГц |
| Набір інструкцій | ARMv8.2-A | ARMv9-A |
| Техпроцес | 12 нм | 4 нм |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
Графічний прискорювач
| GPU | Mali-G52 MP2 | Samsung Xclipse 920 |
| Архітектура | Bifrost 2nd gen | Voyager (RDNA 2) |
| Частота GPU | 850 МГц | 1306 МГц |
| Обчислювальних блоків | 2 | 3 |
| Шейдерних блоків | 24 | 256 |
| Всього шейдерів | 48 | 768 |
| FLOPS | 81.6 Гфлопс | 2006.2 Гфлопс |
| Версія Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| Версія OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Штучний інтелект
| Нейронний процесор | Немає | Так |
Оперативна пам'ять
| Тип пам'яті | LPDDR4X | LPDDR5 |
| Частота пам'яті | 1866 МГц | 3200 МГц |
| Шина | 2x 16 Біт | 4x 16 Біт |
| Об'єм | До 8 ГБ | До 24 ГБ |
Мультимедіа (ISP)
| Тип накопичувача | eMMC 5.1 | UFS 3.1 |
| Макс. роздільна здатність дисплея | 2160 x 1080 | 3840 x 2160 |
| Макс. роздільна здатність фотокамери | 1x 48 МП, 2x 16 МП | 1x 200 МП |
| Запис відео | 1K при 30FPS | 8K при 30FPS, 4K при 120FPS |
| Відтворення відео | 1080p при 30FPS | 8K при 60FPS, 4K при 240FPS |
| Підтримка кодеків |
- H.264 - H.265 |
- H.264 - H.265 - AV1 - VP9 |
| Аудіо |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
Зв'язок та мережі
| Підтримка 4G | LTE Cat. 7 | LTE Cat. 24 |
| Підтримка 5G | Немає | Так |
| Швидкість завантаження | До 300 Мбіт/с | До 7350 Мбіт/с |
| Швидкість завантаження | До 150 Мбіт/с | До 3670 Мбіт/с |
| Wi-Fi | 5 | 6 |
| Bluetooth | 5.0 | 5.2 |
| Навігація | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC |
Загальна інформація
| Дата анонсу | Серпень 2019 року | Січень 2022 року |
| Клас | Бюджетний | Флагман |