Unisoc Tiger T618 vs Samsung Exynos 2400

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Unisoc Tiger T618 та Samsung Exynos 2400 — два ARM-чипи, що представляють різні покоління та цінові сегменти. Tiger T618 вийшов у 2019 році та орієнтований на бюджетні пристрої, тоді як Exynos 2400 (2024) є флагманським рішенням для топових смартфонів. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Samsung Exynos 2400 значно перевершує Unisoc Tiger T618 за всіма показниками продуктивності: його загальний бал в AnTuTu 10 (1765220) майже в 6,5 разів вищий, ніж у Tiger T618 (271632). Exynos 2400 також має кращу енергоефективність (100 балів проти 0) та значно вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний 2196 проти 469, багатоядерний 6964 проти 1456). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та важких завдань, обирайте Exynos 2400. Для базових завдань Tiger T618 може бути достатнім, але його можливості обмежені.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Exynos 2400 має одноядерний бал 2196 проти 469 у Tiger T618, що свідчить про значно вищу швидкість роботи з додатками.
  • Продуктивність GPU: Exynos 2400 набирає 722765 балів у тесті GPU AnTuTu, тоді як Tiger T618 — лише 48246, що робить його набагато кращим для ігор.
  • Енергоефективність: Exynos 2400 отримує 100 балів за енергоефективність, тоді як Tiger T618 — 0, що вказує на краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.
  • Техпроцес: Exynos 2400 використовує новіший техпроцес (4 нм) порівняно з Tiger T618 (12 нм), що забезпечує вищу ефективність.
  • AI-блок: Exynos 2400 має потужніший AI-блок, що підтверджується вищими результатами в тестах обробки зображень (159.2 images/sec проти 24.3).

AnTuTu 10

CPU 79359 451893
GPU 48246 722765
Memory 64278 300546
UX 79749 290016
Total score 271632 1765220

GeekBench 6

Asset compression 67.7 MB/sec 271 MB/sec
HTML 5 Browser 44 pages/sec 207.8 pages/sec
PDF Renderer 53.8 Mpixels/sec 220.5 Mpixels/sec
Image detection 24.3 images/sec 159.2 images/sec
HDR 40.6 Mpixels/sec 211.5 Mpixels/sec
Background blur 3.13 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 14.3 images/sec 65.3 images/sec
Ray tracing 2.11 Mpixels/sec 7.4 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 4 FPS 83 FPS
Score 738 13930

Центральний процесор

Архітектура 2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
1x 3.21 ГГц – Cortex-X4
2x 2.9 ГГц – Cortex-A720
3x 2.6 ГГц – Cortex-A720
4x 1.95 ГГц – Cortex-A520
Кількість ядер 8 10
Частота 2000 МГц 3210 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv9.2-A
Техпроцес 12 нм 4 нм
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G52 MP2 Samsung Xclipse 940
Архітектура Bifrost 2nd gen Magellan (RDNA 3)
Частота GPU 850 МГц 1095 МГц
Обчислювальних блоків 2 6
Шейдерних блоків 24 128
Всього шейдерів 48 768
FLOPS 81.6 Гфлопс 3406.8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5X
Частота пам'яті 1866 МГц 4200 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 UFS 3.1, UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 3840 x 2400
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 16 МП 1x 320 МП
Запис відео 1K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 8K при 60FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 9640 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 2550 Мбіт/с
Wi-Fi 5 7
Bluetooth 5.0 5.4
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2019 року Січень 2024 року
Клас Бюджетний Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Samsung Exynos 2400 значно кращий для ігор завдяки потужнішому GPU (722765 балів GPU в AnTuTu проти 48246 у Tiger T618) та вищій продуктивності в іграх (59 балів проти 2).

Чи варто купувати пристрій з Unisoc Tiger T618 у 2024 році?

Tiger T618 підійде для базових завдань (серфінг, месенджери), але для сучасних ігор та важких додатків його продуктивність недостатня. Рекомендуємо розглянути новіші чипи.

Який чип енергоефективніший?

Exynos 2400 має вищу енергоефективність (100 балів проти 0) завдяки новішому техпроцесу (4 нм проти 12 нм), що забезпечує кращу автономність при високій продуктивності.

Які результати бенчмарків у цих чипів?

Exynos 2400 набирає 1765220 балів в AnTuTu 10 та 2196/6964 в Geekbench 6 (одно-/багатоядерний). Tiger T618 — 271632 бали в AnTuTu та 469/1456 в Geekbench.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Unisoc Tiger T618 не має вбудованого 5G-модема, тоді як Exynos 2400 підтримує 5G. Для роботи в мережах п'ятого покоління обирайте Exynos 2400.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.