Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Unisoc Tiger T618 vs Samsung Exynos 2500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи різних поколінь: Unisoc Tiger T618, випущений у 2019 році, та Samsung Exynos 2500, який дебютував у 2025 році. Tiger T618 орієнтований на бюджетні смартфони, тоді як Exynos 2500 — флагманське рішення з передовим техпроцесом. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності CPU, GPU, енергоефективності та результатах тестів.

Короткий висновок. Samsung Exynos 2500 значно перевершує Unisoc Tiger T618 за всіма показниками: вища продуктивність CPU та GPU, сучасніший 3-нм техпроцес, більша кількість ядер і значно кращі результати в бенчмарках (AnTuTu 10: 2 519 784 проти 271 632). Tiger T618 підійде для базових завдань, тоді як Exynos 2500 — для вимогливих ігор та багатозадачності.

Основні відмінності

  • Техпроцес: Exynos 2500 виконано за 3-нм технологією, Tiger T618 — за старішим 12-нм.
  • Кількість ядер: Exynos 2500 має 10 ядер (1x Cortex-X5, 3x Cortex-A730, 2x Cortex-A730, 4x Cortex-A520), Tiger T618 — 8 ядер (2x Cortex-A75 + 6x Cortex-A55).
  • Продуктивність GPU: Exynos 2500 набирає 1 107 639 балів у графічному тесті AnTuTu 10, Tiger T618 — 48 246.
  • Результати AnTuTu 10: Exynos 2500 отримує 2 519 784 балів, Tiger T618 — 271 632.
  • Дата виходу: Tiger T618 вийшов у серпні 2019 року, Exynos 2500 — у січні 2025 року.

AnTuTu 10

CPU 79359 600921
GPU 48246 1107639
Memory 64278 409202
UX 79749 402022
Total score 271632 2519784
Unisoc Tiger T618 271632 Немає даних
Samsung Exynos 2500 Немає даних 2519784

GeekBench 6

Asset compression 67.7 MB/sec Немає даних
HTML 5 Browser 44 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 53.8 Mpixels/sec Немає даних
Image detection 24.3 images/sec Немає даних
HDR 40.6 Mpixels/sec Немає даних
Background blur 3.13 images/sec Немає даних
Photo processing 14.3 images/sec Немає даних
Ray tracing 2.11 Mpixels/sec Немає даних
Single-Core Score 469 2666
Multi-Core Score 1456 8839
Compute Score (GPU) 1041 Немає даних

3DMark

Graphics test 4 FPS Немає даних
Score 738 Немає даних
3DMark Wild Life Performance 738 Немає даних

Центральний процесор

Архітектура 2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
1x 3.2 ГГц – Cortex-X5
3x 2.5 ГГц – Cortex-A730
2x 2.5 ГГц – Cortex-A730
4x 2.2 ГГц – Cortex-A520
Кількість ядер 8 10
Частота 2000 МГц 3200 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv9.2-A
Техпроцес 12 нм 3 нм
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G52 MP2 Немає даних
Архітектура Bifrost 2nd gen Немає даних
Частота GPU 850 МГц Немає даних
Обчислювальних блоків 2 Немає даних
Шейдерних блоків 24 Немає даних
Всього шейдерів 48 Немає даних
FLOPS 81.6 Гфлопс Немає даних
Версія Vulkan 1.3 Немає даних
Версія OpenCL 2.0 Немає даних

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5T
Частота пам'яті 1866 МГц 4800 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 24 ГБ
Пропускна здатність Немає даних До 76.8 Гбіт/сек

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 16 МП Немає даних
Запис відео 1K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- AV1
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с Немає даних
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с Немає даних
Wi-Fi 5 7
Bluetooth 5.0 5.4
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2019 року Січень 2025 року
Клас Бюджетний Флагман

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Samsung Exynos 2500 значно потужніший завдяки сучаснішій архітектурі GPU та вищій частоті. Він забезпечує плавну роботу у важких іграх, тоді як Unisoc Tiger T618 підходить лише для простих ігор.

Який чип енергоефективніший?

Exynos 2500 виконано за 3-нм техпроцесом, що забезпечує кращу енергоефективність порівняно з 12-нм Tiger T618. Однак точні дані споживання відсутні.

Чи підтримують чипи AI?

Exynos 2500 має вбудований AI-блок, що підтримує сучасні завдання машинного навчання. Tiger T618 не має виділеного AI-прискорювача.

Який чип кращий для багатозадачності?

Exynos 2500 з 10 ядрами та вищим Multi-Core Score (8839 проти 1456) значно краще справляється з багатозадачністю.

Чи варто купувати пристрій з Tiger T618 у 2025 році?

Tiger T618 застарів і підходить лише для базових завдань. Для сучасних застосунків та ігор рекомендується обирати пристрої з Exynos 2500 або аналогічними чипами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.