Unisoc Tiger T618 vs Samsung Exynos 7904

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Unisoc Tiger T618 та Samsung Exynos 7904 — два популярні ARM-чипи, що використовуються в смартфонах середнього бюджетного сегмента. Обидва були представлені у 2019 році, але мають різну архітектуру та орієнтацію: T618 більше сфокусований на продуктивності CPU та іграх, тоді як Exynos 7904 пропонує кращу енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та особливості, щоб допомогти вам зробити вибір.

Unisoc Tiger T618 Unisoc Tiger T618 4
vs
Samsung Exynos 7904 Samsung Exynos 7904 36

Короткий висновок. Unisoc Tiger T618 випереджає Samsung Exynos 7904 за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu 10 складає 271 632 проти 161 638 у Exynos. Особливо помітна перевага в графічному тесті (GPU: 48 246 vs 21 391) та одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 469 vs 286). Проте Exynos 7904 демонструє значно кращу енергоефективність (100 балів проти 0), що може забезпечити довший час автономної роботи. Якщо для вас важливі ігри та швидкодія, обирайте T618; якщо пріоритет — енергозбереження, Exynos 7904 буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Unisoc Tiger T618 має значно вищий загальний бал в AnTuTu 10 (271 632) порівняно з Exynos 7904 (161 638), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У тесті GPU Tiger T618 набирає 48 246 балів проти 21 391 у Exynos 7904, що робить його більш придатним для ігор та графічних завдань.
  • Одноядерна продуктивність (Geekbench 6) у Tiger T618 вища: 469 балів проти 286, що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Samsung Exynos 7904 має кращу енергоефективність (100 балів проти 0), що може сприяти довшому часу роботи від акумулятора.
  • У тесті обробки зображень (Image detection) Tiger T618 обробляє 24.3 зображення/с, тоді як Exynos 7904 — лише 11.2, що вказує на кращу роботу з камерою та AI-завданнями.

AnTuTu 10

CPU 79359 55542
GPU 48246 21391
Memory 64278 43139
UX 79749 41566
Total score 271632 161638

GeekBench 6

Asset compression 67.7 MB/sec 59.7 MB/sec
HTML 5 Browser 44 pages/sec 29.1 pages/sec
PDF Renderer 53.8 Mpixels/sec 38.6 Mpixels/sec
Image detection 24.3 images/sec 11.2 images/sec
HDR 40.6 Mpixels/sec 36.2 Mpixels/sec
Background blur 3.13 images/sec 1.51 images/sec
Photo processing 14.3 images/sec 7.05 images/sec
Ray tracing 2.11 Mpixels/sec 1.73 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 4 FPS 2 FPS
Score 738 407

Центральний процесор

Архітектура 2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55 		2x 1.8 ГГц – Cortex-A73
6x 1.6 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 8 8
Частота 2000 МГц 1800 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 12 нм 14 нм
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G52 MP2 Mali-G71 MP2
Архітектура Bifrost 2nd gen Bifrost 1st gen
Частота GPU 850 МГц 770 МГц
Обчислювальних блоків 2 2
Шейдерних блоків 24 16
Всього шейдерів 48 32
FLOPS 81.6 Гфлопс 49.3 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Немає

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1866 МГц -
Шина 2x 16 Біт 2x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 6 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 2400 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 16 МП 1x 32 МП, 2x 16 МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 1080p при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265 		- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2019 року Лютий 2019 року
Клас Бюджетний Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Unisoc Tiger T618 чи Samsung Exynos 7904?

Unisoc Tiger T618 краще підходить для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (48 246 балів в AnTuTu 10 проти 21 391) та кращій загальній швидкодії.

Який чип більш енергоефективний?

Samsung Exynos 7904 має значно кращу енергоефективність (100 балів проти 0), що забезпечує довший час автономної роботи при меншому навантаженні.

Чи підтримують ці чипи швидку зарядку?

Обидва чипи підтримують швидку зарядку, але конкретні протоколи залежать від виробника смартфона. Unisoc T618 підтримує Quick Charge 4.0, а Exynos 7904 — Adaptive Fast Charging.

Який чип має кращу продуктивність CPU?

Unisoc Tiger T618 має вищу продуктивність CPU: одноядерний тест Geekbench 6 — 469 балів проти 286, багатоядерний — 1456 проти 937.

Який чип краще підходить для повсякденних завдань?

Unisoc Tiger T618 краще справляється з повсякденними завданнями завдяки вищій продуктивності CPU та GPU, хоча Exynos 7904 може бути більш енергоефективним при легкому навантаженні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.