Unisoc Tiger T618 vs Samsung Exynos 9611
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківUnisoc Tiger T618 та Samsung Exynos 9611 — це два ARM-чипи, які часто зустрічаються в смартфонах середнього бюджетного сегмента. Обидва вийшли у 2019 році, але мають різні підходи до архітектури та енергоефективності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: продуктивність CPU, графіку, техпроцес, AI-можливості та результати популярних бенчмарків.
Короткий висновок. Unisoc Tiger T618 демонструє вищі результати в AnTuTu (271632 проти 257150) та Geekbench (одноядерний 469 проти 370, багатоядерний 1456 проти 1103), що свідчить про кращу продуктивність CPU. Однак Exynos 9611 має значно кращу енергоефективність (100 балів проти 0), що може забезпечити довший час автономної роботи. Для ігор обидва чипи показують схожі результати (по 2 бали), тому вибір залежить від пріоритетів: максимальна швидкодія чи енергоощадність.
Основні відмінності
- Unisoc Tiger T618 набирає вищий загальний бал в AnTuTu (271632 проти 257150), особливо в категоріях CPU та UX.
- Samsung Exynos 9611 має кращу енергоефективність (100 балів проти 0), що потенційно забезпечує довший час роботи від акумулятора.
- У Geekbench Unisoc Tiger T618 випереджає Exynos 9611 як в одноядерному (469 проти 370), так і в багатоядерному тесті (1456 проти 1103).
- Exynos 9611 показує вищу швидкість стиснення даних (70.5 MB/s проти 67.7 MB/s), що може бути корисним для роботи з файлами.
- Unisoc Tiger T618 краще справляється з обробкою зображень (24.3 images/s проти 11.9) та розмиттям фону (3.13 images/s проти 1.5).
AnTuTu 10
| CPU | 79359 | 73640 |
| GPU | 48246 | 45350 |
| Memory | 64278 | 62516 |
| UX | 79749 | 75644 |
| Total score | 271632 | 257150 |
GeekBench 6
| Asset compression | 67.7 MB/sec | 70.5 MB/sec |
| HTML 5 Browser | 44 pages/sec | 37.2 pages/sec |
| PDF Renderer | 53.8 Mpixels/sec | 43 Mpixels/sec |
| Image detection | 24.3 images/sec | 11.9 images/sec |
| HDR | 40.6 Mpixels/sec | 43.6 Mpixels/sec |
| Background blur | 3.13 images/sec | 1.5 images/sec |
| Photo processing | 14.3 images/sec | 8.33 images/sec |
| Ray tracing | 2.11 Mpixels/sec | 1.95 Mpixels/sec |
3DMark
| Graphics test | 4 FPS | 4 FPS |
| Score | 738 | 816 |
Центральний процесор
| Архітектура |
2x 2 ГГц – Cortex-A75 6x 1.8 ГГц – Cortex-A55 |
4x 2.3 ГГц – Cortex-A73 4x 1.7 ГГц – Cortex-A53 |
| Кількість ядер | 8 | 8 |
| Частота | 2000 МГц | 2300 МГц |
| Набір інструкцій | ARMv8.2-A | ARMv8-A |
| Техпроцес | 12 нм | 10 нм |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
Графічний прискорювач
| GPU | Mali-G52 MP2 | Mali-G72 MP3 |
| Архітектура | Bifrost 2nd gen | Bifrost 2nd gen |
| Частота GPU | 850 МГц | 1053 МГц |
| Обчислювальних блоків | 2 | 3 |
| Шейдерних блоків | 24 | 18 |
| Всього шейдерів | 48 | 54 |
| FLOPS | 81.6 Гфлопс | 113.8 Гфлопс |
| Версія Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| Версія OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Штучний інтелект
| Нейронний процесор | Немає | Так |
Оперативна пам'ять
| Тип пам'яті | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Частота пам'яті | 1866 МГц | 1600 МГц |
| Шина | 2x 16 Біт | 2x 16 Біт |
| Об'єм | До 8 ГБ | До 8 ГБ |
Мультимедіа (ISP)
| Тип накопичувача | eMMC 5.1 | eMMC 5.1, UFS 2.1 |
| Макс. роздільна здатність дисплея | 2160 x 1080 | 2560 x 1600 |
| Макс. роздільна здатність фотокамери | 1x 48 МП, 2x 16 МП | 1x 64 МП, 2x 16 МП |
| Запис відео | 1K при 30FPS | 4K при 120FPS |
| Відтворення відео | 1080p при 30FPS | 4K при 120FPS |
| Підтримка кодеків |
- H.264 - H.265 |
- H.264 - H.265 - VP8 - VP9 |
| Аудіо |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
Зв'язок та мережі
| Підтримка 4G | LTE Cat. 7 | LTE Cat. 12 |
| Підтримка 5G | Немає | Немає |
| Швидкість завантаження | До 300 Мбіт/с | До 600 Мбіт/с |
| Швидкість завантаження | До 150 Мбіт/с | До 150 Мбіт/с |
| Wi-Fi | 5 | 5 |
| Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
| Навігація | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo |
Загальна інформація
| Дата анонсу | Серпень 2019 року | Вересень 2019 року |
| Клас | Бюджетний | Середній клас |