Unisoc Tiger T618 vs Samsung Exynos 9820

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два ARM-чипи: Unisoc Tiger T618 та Samsung Exynos 9820. Tiger T618 вийшов у серпні 2019 року, тоді як Exynos 9820 дебютував у листопаді 2018-го. Обидва чипи використовуються в смартфонах середнього та високого рівня. Ми порівняємо їхню продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-блоки та результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Samsung Exynos 9820 значно випереджає Unisoc Tiger T618 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в AnTuTu (613134 проти 271632) та Geekbench (одноядерний 741 проти 469, багатоядерний 2317 проти 1456). Exynos 9820 також демонструє кращу швидкість обробки зображень та стиснення даних. Однак Tiger T618 може бути більш енергоефективним завдяки новішому техпроцесу (12 нм проти 8 нм), хоча точні дані про енергоспоживання відсутні. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та важких завдань, Exynos 9820 – очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Exynos 9820 набирає 22 бали проти 11 у Tiger T618, що вдвічі більше.
  • Продуктивність в іграх: Exynos 9820 має 13 балів, тоді як Tiger T618 – лише 2, що свідчить про значно кращу графіку.
  • Загальний результат AnTuTu: Exynos 9820 (613134) майже в 2.3 рази вищий за Tiger T618 (271632).
  • Geekbench: Exynos 9820 перевершує Tiger T618 в одноядерному (741 vs 469) та багатоядерному (2317 vs 1456) тестах.
  • Швидкість обробки даних: Exynos 9820 швидше стискає активи (100.3 vs 67.7 MB/с) та обробляє PDF (68.2 vs 53.8 Mpixels/с).

AnTuTu 10

CPU 79359 166258
GPU 48246 197182
Memory 64278 119646
UX 79749 130048
Total score 271632 613134

GeekBench 6

Asset compression 67.7 MB/sec 100.3 MB/sec
HTML 5 Browser 44 pages/sec 67.6 pages/sec
PDF Renderer 53.8 Mpixels/sec 68.2 Mpixels/sec
Image detection 24.3 images/sec 46.2 images/sec
HDR 40.6 Mpixels/sec 78.3 Mpixels/sec
Background blur 3.13 images/sec 6.22 images/sec
Photo processing 14.3 images/sec 21.2 images/sec
Ray tracing 2.11 Mpixels/sec 3.01 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 4 FPS 19 FPS
Score 738 3177

Центральний процесор

Архітектура 2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
2x 2.73 ГГц – Mongoose M4
2x 2.31 ГГц – Cortex-A75
4x 1.95 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2000 МГц 2730 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 12 нм 8 нм
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G52 MP2 Mali-G76 MP12
Архітектура Bifrost 2nd gen Bifrost 3rd gen
Частота GPU 850 МГц 702 МГц
Обчислювальних блоків 2 12
Шейдерних блоків 24 36
Всього шейдерів 48 432
FLOPS 81.6 Гфлопс 607 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1866 МГц 2133 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 12 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 UFS 2.1, UFS 3.0
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 3840 x 2400
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 16 МП 1x 32 МП, 2x 16 МП
Запис відео 1K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 150FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 150FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 20
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 2000 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 316 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2019 року Листопад 2018 року
Клас Бюджетний Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

Samsung Exynos 9820 значно потужніший в іграх завдяки вищій продуктивності GPU (13 балів проти 2) та кращим результатам у бенчмарках.

Чи варто вибирати Unisoc Tiger T618 через енергоефективність?

Tiger T618 виготовлений за техпроцесом 12 нм, що потенційно енергоефективніше за 8 нм Exynos 9820, але точних даних про енергоспоживання немає.

Який чип має кращий AI-блок?

Exynos 9820 має виділений NPU для AI-завдань, тоді як Tiger T618 покладається на комбінацію CPU/GPU, тому Exynos 9820 ефективніший у обробці AI.

Чи підтримує Unisoc Tiger T618 5G?

Ні, Tiger T618 не має вбудованого 5G-модема; Exynos 9820 також не підтримує 5G – обидва чипи розраховані на 4G LTE.

Який чип кращий для повсякденних завдань?

Обидва чипи впораються з базовими завданнями, але Exynos 9820 забезпечує плавнішу роботу в багатозадачності та важчих додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.