Unisoc Tiger T618 vs Samsung Exynos 9825

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Unisoc Tiger T618 та Samsung Exynos 9825 — два ARM-чипи, що вийшли в один період, але належать до різних сегментів. Tiger T618 орієнтований на бюджетні пристрої, тоді як Exynos 9825 — флагманське рішення. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: продуктивність CPU та GPU, техпроцес, енергоефективність, AI-блок та результати популярних бенчмарків.

Unisoc Tiger T618 Unisoc Tiger T618 4
vs
Samsung Exynos 9825 Samsung Exynos 9825 12

Короткий висновок. Samsung Exynos 9825 значно перевершує Unisoc Tiger T618 за всіма показниками продуктивності. Загальний бал AnTuTu у Exynos 9825 становить 645 378 проти 271 632 у Tiger T618, що майже в 2,4 рази вище. Особливо помітна різниця в GPU: 210 726 проти 48 246. Exynos 9825 також демонструє кращі результати в Geekbench (одноядерний 669 проти 469, багатоядерний 2354 проти 1456) та швидше обробляє зображення й відео. Однак Tiger T618 може бути енергоефективнішим завдяки простішій архітектурі, хоча точних даних про енергоспоживання немає.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Exynos 9825 набирає 645 378 балів в AnTuTu, що значно вище за 271 632 у Tiger T618.
  • Графіка: GPU Exynos 9825 (Mali-G76 MP12) має бал 210 726, тоді як у Tiger T618 (Mali-G52 MP2) — лише 48 246, що вказує на суттєву перевагу в іграх.
  • CPU: Exynos 9825 отримує 158 428 балів CPU в AnTuTu проти 79 359 у Tiger T618, а також вищі показники в Geekbench (одноядерний 669 проти 469, багатоядерний 2354 проти 1456).
  • Обробка даних: Exynos 9825 швидше стискає файли (111.7 MB/s проти 67.7 MB/s), рендерить PDF (66.5 Mpixels/s проти 53.8 Mpixels/s) та обробляє зображення (47.6 images/s проти 24.3 images/s).
  • Техпроцес: Exynos 9825 виготовлено за 7-нм техпроцесом, що забезпечує кращу енергоефективність порівняно з 12-нм у Tiger T618, хоча точні дані про енергоспоживання відсутні.

AnTuTu 10

CPU 79359 158428
GPU 48246 210726
Memory 64278 145135
UX 79749 131089
Total score 271632 645378

GeekBench 6

Asset compression 67.7 MB/sec 111.7 MB/sec
HTML 5 Browser 44 pages/sec 68.2 pages/sec
PDF Renderer 53.8 Mpixels/sec 66.5 Mpixels/sec
Image detection 24.3 images/sec 47.6 images/sec
HDR 40.6 Mpixels/sec 80.8 Mpixels/sec
Background blur 3.13 images/sec 7.44 images/sec
Photo processing 14.3 images/sec 21 images/sec
Ray tracing 2.11 Mpixels/sec 2.67 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 4 FPS 20 FPS
Score 738 3377

Центральний процесор

Архітектура 2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55 		2x 2.73 ГГц – M4
2x 2.4 ГГц – Cortex-A75
4x 1.95 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2000 МГц 2730 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 12 нм 7 нм
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G52 MP2 Mali-G76 MP12
Архітектура Bifrost 2nd gen Bifrost 3rd gen
Частота GPU 850 МГц 754 МГц
Обчислювальних блоків 2 12
Шейдерних блоків 24 36
Всього шейдерів 48 432
FLOPS 81.6 Гфлопс 651.5 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1866 МГц 2133 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 12 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 UFS 2.1, UFS 3.0
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 3840 x 2400
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 16 МП 1x 32 МП, 2x 16 МП
Запис відео 1K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265 		- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 20
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 2000 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 316 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2019 року Серпень 2019 року
Клас Бюджетний Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

Samsung Exynos 9825 значно потужніший в іграх завдяки GPU Mali-G76 MP12, що підтверджується вищим балом GPU в AnTuTu (210 726 проти 48 246).

Чи варто обирати Unisoc Tiger T618 заради енергоефективності?

Tiger T618 може бути енергоефективнішим через простішу архітектуру, але Exynos 9825 має менший техпроцес (7 нм проти 12 нм), що зазвичай означає кращу ефективність. Точні дані відсутні.

Який чип має кращий AI-блок?

Exynos 9825 оснащений окремим NPU для завдань штучного інтелекту, тоді як Tiger T618 покладається на GPU. Exynos забезпечує вищу продуктивність AI, але конкретні показники не наведені.

Чи можна порівнювати ці чипи за ціною?

Інформація про ціну відсутня, але Tiger T618 зазвичай використовується в бюджетних пристроях, а Exynos 9825 — у флагманах, тому Exynos, ймовірно, дорожчий.

Який чип має вищі результати в Geekbench?

Samsung Exynos 9825 має вищі бали: одноядерний 669 проти 469, багатоядерний 2354 проти 1456, що свідчить про кращу продуктивність CPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.