Unisoc Tiger T618 vs Samsung Exynos 990

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Unisoc Tiger T618 та Samsung Exynos 990 — це два ARM-чипи, що належать до різних цінових категорій. Перший орієнтований на бюджетні пристрої, другий — на флагмани. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Samsung Exynos 990 значно перевершує Unisoc Tiger T618 за всіма показниками: вища продуктивність CPU та GPU, краща енергоефективність та вищі результати в бенчмарках. Exynos 990 має майже втричі більший загальний бал в AnTuTu (727 249 проти 271 632) та значно кращі одно- та багатоядерні результати в Geekbench. Якщо вам потрібен чип для флагманських завдань — обирайте Exynos 990. Для базових сценаріїв Tiger T618 буде достатньо.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Exynos 990 має значно вищий бал CPU в AnTuTu (201 538 проти 79 359) та кращі результати в Geekbench (одноядерний 840 проти 469, багатоядерний 2670 проти 1456).
  • Продуктивність GPU: Exynos 990 набирає 231 438 балів у графічному тесті AnTuTu, тоді як Tiger T618 — лише 48 246, що свідчить про суттєву перевагу в іграх.
  • Енергоефективність: Exynos 990 отримав 100 балів за енергоефективність, Tiger T618 — 0, що вказує на краще управління живленням у Exynos.
  • Техпроцес: Exynos 990 виготовлений за техпроцесом 7 нм, тоді як Tiger T618 — 12 нм, що забезпечує кращу тепловіддачу та енергоефективність у Exynos.
  • AI-блок: Exynos 990 має виділений нейронний процесор (NPU) для завдань штучного інтелекту, тоді як Tiger T618 покладається на комбінацію CPU та GPU.

AnTuTu 10

CPU 79359 201538
GPU 48246 231438
Memory 64278 138841
UX 79749 155432
Total score 271632 727249

GeekBench 6

Asset compression 67.7 MB/sec 126.3 MB/sec
HTML 5 Browser 44 pages/sec 68.4 pages/sec
PDF Renderer 53.8 Mpixels/sec 90.2 Mpixels/sec
Image detection 24.3 images/sec 60.6 images/sec
HDR 40.6 Mpixels/sec 88.9 Mpixels/sec
Background blur 3.13 images/sec 9.95 images/sec
Photo processing 14.3 images/sec 21 images/sec
Ray tracing 2.11 Mpixels/sec 3.37 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 4 FPS 22 FPS
Score 738 3784

Центральний процесор

Архітектура 2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
2x 2.73 ГГц – Exynos M5
2x 2.5 ГГц – Cortex-A76
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2000 МГц 2730 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 12 нм 7 нм
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G52 MP2 Mali-G77 MP11
Архітектура Bifrost 2nd gen Valhall 1st gen
Частота GPU 850 МГц 800 МГц
Обчислювальних блоків 2 11
Шейдерних блоків 24 64
Всього шейдерів 48 704
FLOPS 81.6 Гфлопс 1126 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 1866 МГц 2750 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 UFS 2.1, UFS 3.0
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 3840 x 2400
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 16 МП 1x 108 МП, 2x 25 МП
Запис відео 1K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 8K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 7350 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 3670 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.0 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2019 року Жовтень 2019 року
Клас Бюджетний Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Samsung Exynos 990 значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU (231 438 балів в AnTuTu проти 48 246). Він забезпечує плавний геймплей у вимогливих іграх, тоді як Tiger T618 підійде лише для легких ігор.

Який чип енергоефективніший?

Exynos 990 має кращу енергоефективність (100 балів проти 0) завдяки сучаснішому 7-нм техпроцесу, що дозволяє довше працювати без підзарядки.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Ні, обидва чипи не мають вбудованого 5G-модема. Для підтримки 5G потрібен зовнішній модем.

Який чип має кращу продуктивність AI?

Exynos 990 оснащений виділеним NPU, що забезпечує кращу обробку завдань штучного інтелекту, ніж Tiger T618, який використовує CPU та GPU.

Який чип обрати для бюджетного смартфона?

Unisoc Tiger T618 — хороший вибір для бюджетних пристроїв. Він забезпечує базову продуктивність для повсякденних завдань, але не підійде для важких ігор або багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.