Unisoc Tiger T700 vs MediaTek Helio G90
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківUnisoc Tiger T700 та MediaTek Helio G90 — два ARM-чипи, що орієнтовані на смартфони середнього сегмента. Tiger T700 вийшов у 2021 році, тоді як Helio G90 дебютував у 2019-му. Обидва чипи пропонують восьмиядерні конфігурації, але відрізняються техпроцесом, графікою та енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та ключові відмінності, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.
Короткий висновок. MediaTek Helio G90 випереджає Unisoc Tiger T700 за більшістю показників: загальний бал AnTuTu на 42% вищий (368990 проти 260484), однокоренева та багатоядерна продуктивність Geekbench також краща. Helio G90 має вищу енергоефективність (100% проти 0% за даними) та кращу продуктивність в іграх. Однак Tiger T700 новіший і може мати переваги в підтримці сучасних технологій. Загалом, для ігор та важких завдань Helio G90 є більш потужним вибором.
Основні відмінності
- Загальна продуктивність AnTuTu: MediaTek Helio G90 набирає 368990 балів, що значно вище за 260484 у Unisoc Tiger T700.
- Продуктивність CPU: Helio G90 має вищі показники Geekbench (625/1744) порівняно з Tiger T700 (429/1434).
- GPU та ігрова продуктивність: Helio G90 демонструє кращі результати в графічних тестах (GPU 78652 проти 45223), що забезпечує більш плавний геймплей.
- Енергоефективність: за наявними даними, енергоефективність Helio G90 оцінюється в 100%, тоді як Tiger T700 — 0%, що вказує на значно кращу оптимізацію живлення у MediaTek.
- Дата виходу: Unisoc Tiger T700 вийшов у березні 2021 року, тоді як MediaTek Helio G90 — у липні 2019 року, тому Tiger T700 є новішим чипом.
AnTuTu 10
| CPU | 84091 | 120779 |
| GPU | 45223 | 78652 |
| Memory | 60953 | 72733 |
| UX | 70217 | 96826 |
| Total score | 260484 | 368990 |
GeekBench 6
| Asset compression | 72.2 MB/sec | 91.1 MB/sec |
| HTML 5 Browser | 41.2 pages/sec | 47.1 pages/sec |
| PDF Renderer | 48.7 Mpixels/sec | 66.3 Mpixels/sec |
| Image detection | 26.1 images/sec | 32.4 images/sec |
| HDR | 45.1 Mpixels/sec | 50.8 Mpixels/sec |
| Background blur | 3.45 images/sec | 4.55 images/sec |
| Photo processing | 11.7 images/sec | 17.1 images/sec |
| Ray tracing | 1.88 Mpixels/sec | 2.74 Mpixels/sec |
Центральний процесор
| Архітектура |
2x 1.82 ГГц – Cortex-A75 6x 1.82 ГГц – Cortex-A55 |
2x 2.05 ГГц – Cortex-A76 6x 2 ГГц – Cortex-A55 |
| Кількість ядер | 8 | 8 |
| Частота | 1820 МГц | 2050 МГц |
| Набір інструкцій | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Техпроцес | 12 нм | 12 нм |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
Графічний прискорювач
| GPU | Mali-G52 MP2 | Mali-G76 MP4 |
| Архітектура | Bifrost 2nd gen | Bifrost 3rd gen |
| Частота GPU | 850 МГц | 720 МГц |
| Обчислювальних блоків | 2 | 4 |
| Шейдерних блоків | 24 | 36 |
| Всього шейдерів | 48 | 144 |
| FLOPS | 81.6 Гфлопс | 207.4 Гфлопс |
| Версія Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| Версія OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Штучний інтелект
| Нейронний процесор | Так | MediTek APU 2.0 |
Оперативна пам'ять
| Тип пам'яті | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Частота пам'яті | 1866 МГц | 2133 МГц |
| Шина | 2x 16 Біт | 2x 32 Біти |
| Об'єм | До 6 ГБ | До 10 ГБ |
Мультимедіа (ISP)
| Тип накопичувача | eMMC 5.1, UFS 2.1 | eMMC 5.1, UFS 2.1 |
| Макс. роздільна здатність дисплея | 2160 x 1080 | 2520 x 1080 |
| Макс. роздільна здатність фотокамери | 1x 48 МП, 2x 16 МП | 1x 64 МП |
| Запис відео | 1K при 30FPS | 4K при 30FPS |
| Відтворення відео | 1080p при 30FPS | 4K при 30FPS |
| Підтримка кодеків |
- H.264 - H.265 - VP9 |
- H.264 - H.265 - VP9 |
| Аудіо |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
Зв'язок та мережі
| Підтримка 4G | LTE Cat. 7 | LTE Cat. 12 |
| Підтримка 5G | Немає | Немає |
| Швидкість завантаження | До 300 Мбіт/с | До 600 Мбіт/с |
| Швидкість завантаження | До 150 Мбіт/с | До 150 Мбіт/с |
| Wi-Fi | 5 | 5 |
| Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
| Навігація | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo |
Загальна інформація
| Дата анонсу | Березень 2021 року | Липень 2019 року |
| Клас | Бюджетний | Середній клас |