Unisoc Tiger T700 vs MediaTek Helio P35
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківUnisoc Tiger T700 і MediaTek Helio P35 — два ARM-чипи, які часто зустрічаються в бюджетних смартфонах. Tiger T700 вийшов у 2021 році, тоді як Helio P35 дебютував у 2018. Обидва мають 8 ядер, але відрізняються архітектурою, техпроцесом та продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати кращий варіант.
Короткий висновок. За результатами тестів, Unisoc Tiger T700 демонструє значно вищу продуктивність CPU та GPU: його загальний бал в AnTuTu становить 260 484 проти 147 439 у Helio P35. Особливо помітна перевага в графічному тесті (45 223 проти 18 126). Однак MediaTek Helio P35 виграє в енергоефективності (100 балів проти 0) завдяки старішому 12-нм техпроцесу. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, обирайте Tiger T700; якщо важливіша автономність — Helio P35.
Основні відмінності
- Unisoc Tiger T700 має вищий загальний бал в AnTuTu (260 484) порівняно з MediaTek Helio P35 (147 439).
- Tiger T700 значно перевершує Helio P35 у продуктивності GPU: 45 223 проти 18 126 балів.
- Helio P35 має кращу енергоефективність (100 балів) проти Tiger T700 (0 балів), що може забезпечити довший час роботи.
- Tiger T700 використовує новішу архітектуру CPU (ймовірно, Cortex-A76) порівняно з Cortex-A53 у Helio P35.
- Helio P35 виготовлений за 12-нм техпроцесом, тоді як техпроцес Tiger T700 не вказаний, але ймовірно тонший.
AnTuTu 10
| CPU | 84091 | 52120 |
| GPU | 45223 | 18126 |
| Memory | 60953 | 39276 |
| UX | 70217 | 37917 |
| Total score | 260484 | 147439 |
GeekBench 6
| Asset compression | 72.2 MB/sec | - |
| HTML 5 Browser | 41.2 pages/sec | - |
| PDF Renderer | 48.7 Mpixels/sec | - |
| Image detection | 26.1 images/sec | - |
| HDR | 45.1 Mpixels/sec | - |
| Background blur | 3.45 images/sec | - |
| Photo processing | 11.7 images/sec | - |
| Ray tracing | 1.88 Mpixels/sec | - |
Центральний процесор
| Архітектура |
2x 1.82 ГГц – Cortex-A75 6x 1.82 ГГц – Cortex-A55 |
4x 2.3 ГГц – Cortex-A53 4x 1.8 ГГц – Cortex-A53 |
| Кількість ядер | 8 | 8 |
| Частота | 1820 МГц | 2300 МГц |
| Набір інструкцій | ARMv8.2-A | ARMv8-A |
| Техпроцес | 12 нм | 12 нм |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
Графічний прискорювач
| GPU | Mali-G52 MP2 | PowerVR GE8320 |
| Архітектура | Bifrost 2nd gen | PowerVR Series8XE (Rogue) |
| Частота GPU | 850 МГц | 680 МГц |
| Обчислювальних блоків | 2 | 4 |
| Шейдерних блоків | 24 | 8 |
| Всього шейдерів | 48 | 32 |
| FLOPS | 81.6 Гфлопс | 43.5 Гфлопс |
| Версія Vulkan | 1.3 | 1.1 |
| Версія OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Штучний інтелект
| Нейронний процесор | Так | Немає |
Оперативна пам'ять
| Тип пам'яті | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Частота пам'яті | 1866 МГц | 1600 МГц |
| Шина | 2x 16 Біт | 2x 16 Біт |
| Об'єм | До 6 ГБ | До 6 ГБ |
Мультимедіа (ISP)
| Тип накопичувача | eMMC 5.1, UFS 2.1 | eMMC 5.1 |
| Макс. роздільна здатність дисплея | 2160 x 1080 | 2400 x 1080 |
| Макс. роздільна здатність фотокамери | 1x 48 МП, 2x 16 МП | 1x 25 МП, 2x 13 МП |
| Запис відео | 1K при 30FPS | 1K при 30FPS |
| Відтворення відео | 1080p при 30FPS | 1080p при 30FPS |
| Підтримка кодеків |
- H.264 - H.265 - VP9 |
- H.264 - H.265 |
| Аудіо |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
Зв'язок та мережі
| Підтримка 4G | LTE Cat. 7 | LTE Cat. 7 |
| Підтримка 5G | Немає | Немає |
| Швидкість завантаження | До 300 Мбіт/с | До 300 Мбіт/с |
| Швидкість завантаження | До 150 Мбіт/с | До 150 Мбіт/с |
| Wi-Fi | 5 | 5 |
| Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
| Навігація | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS |
Загальна інформація
| Дата анонсу | Березень 2021 року | Грудень 2018 року |
| Клас | Бюджетний | Бюджетний |