Unisoc Tiger T700 vs MediaTek Helio P65
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківUnisoc Tiger T700 та MediaTek Helio P65 — це два популярні ARM-чипи для смартфонів середнього сегмента. Обидва пропонують вісім ядер, підтримку 4G та сучасні технології. Але який з них забезпечує кращу продуктивність, енергоефективність та ігрові можливості? У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.
Короткий висновок. Unisoc Tiger T700 випереджає MediaTek Helio P65 за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu становить 260 484 проти 197 929 у конкурента. Особливо помітна перевага в GPU (45 223 проти 24 218) та UX (70 217 проти 53 893). Однак Helio P65, випущений раніше, може похвалитися кращою оптимізацією в деяких сценаріях. Якщо для вас важливі ігри та багатозадачність, Tiger T700 — кращий вибір. Якщо ж пріоритет — перевірена стабільність, Helio P65 також залишається гідним варіантом.
Основні відмінності
- Unisoc Tiger T700 має вищий загальний бал AnTuTu (260 484) порівняно з MediaTek Helio P65 (197 929), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
- Продуктивність GPU у Tiger T700 майже вдвічі вища: 45 223 проти 24 218 в AnTuTu, що дає перевагу в іграх.
- Tiger T700 також лідирує в одно- та багатоядерних тестах Geekbench: 429/1434 проти 375/1186 у Helio P65.
- У тестах браузера та PDF Tiger T700 показує вищі результати: 41.2 сторінок/с проти 30.9, та 48.7 Мпікс/с проти 33.3 відповідно.
- MediaTek Helio P65 вийшов у червні 2019 року, тоді як Tiger T700 — у березні 2021, тому новіший чип має перевагу в техпроцесі та енергоефективності.
AnTuTu 10
| CPU | 84091 | 74327 |
| GPU | 45223 | 24218 |
| Memory | 60953 | 45491 |
| UX | 70217 | 53893 |
| Total score | 260484 | 197929 |
GeekBench 6
| Asset compression | 72.2 MB/sec | 68.3 MB/sec |
| HTML 5 Browser | 41.2 pages/sec | 30.9 pages/sec |
| PDF Renderer | 48.7 Mpixels/sec | 33.3 Mpixels/sec |
| Image detection | 26.1 images/sec | 23.8 images/sec |
| HDR | 45.1 Mpixels/sec | 43.9 Mpixels/sec |
| Background blur | 3.45 images/sec | 3.23 images/sec |
| Photo processing | 11.7 images/sec | 10.2 images/sec |
| Ray tracing | 1.88 Mpixels/sec | 1.47 Mpixels/sec |
Центральний процесор
| Архітектура |
2x 1.82 ГГц – Cortex-A75 6x 1.82 ГГц – Cortex-A55 |
2x 2 ГГц – Cortex-A75 6x 1,7 ГГц – Cortex-A55 |
| Кількість ядер | 8 | 8 |
| Частота | 1820 МГц | 2000 МГц |
| Набір інструкцій | ARMv8.2-A | ARMv8-A |
| Техпроцес | 12 нм | 12 нм |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
Графічний прискорювач
| GPU | Mali-G52 MP2 | Mali-G52 MP2 |
| Архітектура | Bifrost 2nd gen | Bifrost 2nd gen |
| Частота GPU | 850 МГц | 820 МГц |
| Обчислювальних блоків | 2 | 2 |
| Шейдерних блоків | 24 | 24 |
| Всього шейдерів | 48 | 48 |
| FLOPS | 81.6 Гфлопс | 78.7 Гфлопс |
| Версія Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| Версія OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Штучний інтелект
| Нейронний процесор | Так | Так |
Оперативна пам'ять
| Тип пам'яті | LPDDR4X | LPDDR4 |
| Частота пам'яті | 1866 МГц | 1800 МГц |
| Шина | 2x 16 Біт | 2x 16 Біт |
| Об'єм | До 6 ГБ | До 8 ГБ |
Мультимедіа (ISP)
| Тип накопичувача | eMMC 5.1, UFS 2.1 | eMMC 5.1 |
| Макс. роздільна здатність дисплея | 2160 x 1080 | 2520 x 1080 |
| Макс. роздільна здатність фотокамери | 1x 48 МП, 2x 16 МП | 1x 48 МП, 2x 16 МП |
| Запис відео | 1K при 30FPS | 2K при 30FPS |
| Відтворення відео | 1080p при 30FPS | 2K при 30FPS |
| Підтримка кодеків |
- H.264 - H.265 - VP9 |
- H.264 - H.265 - VP9 |
| Аудіо |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
Зв'язок та мережі
| Підтримка 4G | LTE Cat. 7 | LTE Cat. 7 |
| Підтримка 5G | Немає | Немає |
| Швидкість завантаження | До 300 Мбіт/с | До 300 Мбіт/с |
| Швидкість завантаження | До 150 Мбіт/с | До 100 Мбіт/с |
| Wi-Fi | 5 | 5 |
| Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
| Навігація | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo |
Загальна інформація
| Дата анонсу | Березень 2021 року | Червень 2019 року |
| Клас | Бюджетний | Середній клас |