Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Unisoc Tiger T700 vs Qualcomm Snapdragon 865

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Unisoc Tiger T700 і Qualcomm Snapdragon 865 — це два ARM-чипсети, що належать до різних цінових категорій. Перший орієнтований на бюджетні пристрої, другий — на флагмани. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, а також результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon 865 значно перевершує Unisoc Tiger T700 за всіма показниками продуктивності. Він має вищі результати в AnTuTu (754161 проти 260484), кращу одно- та багатоядерну продуктивність, а також потужніший GPU. Snapdragon 865 також виграє в енергоефективності (100 балів проти 0). Tiger T700 може бути прийнятним для базових завдань, але для ігор та важких додатків Snapdragon 865 є явним лідером.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Snapdragon 865 має вищі показники Single-Core (1117 проти 429) та Multi-Core (3274 проти 1434) у Geekbench 5.
  • Графіка: Snapdragon 865 набирає 194489 балів у GPU-тесті AnTuTu, тоді як Tiger T700 — лише 45223.
  • Енергоефективність: Snapdragon 865 отримує 100 балів, Tiger T700 — 0, що свідчить про краще управління живленням у Snapdragon.
  • Загальна продуктивність: Snapdragon 865 має майже втричі вищий загальний бал AnTuTu (754161 проти 260484).
  • Дата виходу: Tiger T700 вийшов у березні 2021 року, Snapdragon 865 — у грудні 2019 року, але залишається потужнішим.

AnTuTu 10

CPU 84091 239932
GPU 45223 194489
Memory 60953 137689
UX 70217 182051
Total score 260484 754161
Unisoc Tiger T700 260484 Немає даних
Qualcomm Snapdragon 865 Немає даних 754161

GeekBench 6

Asset compression 72.2 MB/sec 150.9 MB/sec
HTML 5 Browser 41.2 pages/sec 84.1 pages/sec
PDF Renderer 48.7 Mpixels/sec 109.4 Mpixels/sec
Image detection 26.1 images/sec 74.7 images/sec
HDR 45.1 Mpixels/sec 102.4 Mpixels/sec
Background blur 3.45 images/sec 10.4 images/sec
Photo processing 11.7 images/sec 32.6 images/sec
Ray tracing 1.88 Mpixels/sec 4.19 Mpixels/sec
Single-Core Score 429 1117
Multi-Core Score 1434 3274
Compute Score (GPU) 1038 3038

Центральний процесор

Архітектура 2x 1.82 ГГц – Cortex-A75
6x 1.82 ГГц – Cortex-A55
1x 2.84 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 8 8
Частота 1820 МГц 2840 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 12 нм 7 нм
Виробництво TSMC TSMC
Кеш L1 Немає даних 512 КБ
Кеш L2 Немає даних 1 МБ
Кеш L3 Немає даних 4 МБ
Кількість транзисторів Немає даних 10,3 млрд
TDP (Sustained) Немає даних 5 Вт

Графічний прискорювач

GPU Mali-G52 MP2 Adreno 650
Архітектура Bifrost 2nd gen Adreno 600
Частота GPU 850 МГц 587 МГц
Обчислювальних блоків 2 2
Шейдерних блоків 24 512
Всього шейдерів 48 1024
FLOPS 81.6 Гфлопс 1202.1 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX Немає даних 12.1

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Hexagon 698

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 1866 МГц 2750 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Об'єм До 6 ГБ До 16 ГБ
Пропускна здатність Немає даних До 44 Гбіт/сек

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 UFS 3.0, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 16 МП 1x 200 МП, 2x 25 МП
Запис відео 1K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 22
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 3000 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.0 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Модем Немає даних X55

Загальна інформація

Дата анонсу Березень 2021 року Грудень 2019 року
Клас Бюджетний Флагман
Номер моделі Немає даних SM8250-AB
Офіційний сайт Немає даних Сайт Qualcomm Snapdragon 865

3DMark

Stability Немає даних 91%
Graphics test Немає даних 23 FPS
Score Немає даних 3875
3DMark Wild Life Performance Немає даних 3875

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 60 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile Немає даних 61 FPS
[Ultra]
Fortnite Немає даних 30 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz Немає даних 60 FPS
[Ultra]
Genshin Impact Немає даних 60 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 59 FPS
[Ultra]
Смартфон Немає даних Xiaomi Mi 10 Pro
1080 x 2340

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чипсет краще підходить для ігор?

Qualcomm Snapdragon 865 значно кращий для ігор завдяки потужнішому GPU (Adreno) та вищій продуктивності в бенчмарках. Tiger T700 підійде лише для найпростіших ігор.

Чи варто обирати пристрій з Unisoc Tiger T700?

Tiger T700 — бюджетний чипсет, який впорається з базовими завданнями, але для ігор або важких додатків краще розглянути Snapdragon 865.

Який чипсет енергоефективніший?

Snapdragon 865 має вищий показник енергоефективності (100 балів), що означає кращу оптимізацію живлення. Tiger T700 не має оцінки енергоефективності.

Чи підтримують чипсети 5G?

Snapdragon 865 потребує окремого модему X55 для 5G, тоді як Tiger T700 не підтримує 5G. Для 5G краще обрати Snapdragon.

Який чипсет краще для повсякденного використання?

Snapdragon 865 забезпечує плавну роботу в багатозадачності, швидке завантаження додатків та кращу продуктивність. Tiger T700 підійде для простих завдань, але може гальмувати.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.