Unisoc Tiger T700 vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи: бюджетний Unisoc Tiger T700, випущений у березні 2021 року, та флагманський Qualcomm Snapdragon 865 Plus, представлений у липні 2020 року. Обидва процесори призначені для мобільних пристроїв, але належать до різних цінових категорій. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати популярних бенчмарків.

Unisoc Tiger T700 Unisoc Tiger T700 5
vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus Qualcomm Snapdragon 865 Plus 53

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon 865 Plus значно перевершує Unisoc Tiger T700 за всіма ключовими показниками: продуктивність CPU (28 балів проти 12), ігрова продуктивність (31 проти 2) та енергоефективність (100 проти 0). Результати бенчмарків підтверджують цю перевагу: Snapdragon 865 Plus набирає 737 495 балів в AnTuTu 9, тоді як Tiger T700 — лише 260 484. Snapdragon 865 Plus також має кращі одно- та багатоядерні показники в Geekbench 5 (1162/3276 проти 429/1434). Таким чином, Snapdragon 865 Plus є беззаперечним лідером, проте Tiger T700 може бути цікавим варіантом для бюджетних пристроїв.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Snapdragon 865 Plus має оцінку 28 балів, тоді як Tiger T700 — 12 балів, що свідчить про значну перевагу Snapdragon у обчислювальних завданнях.
  • Ігрова продуктивність: Snapdragon 865 Plus отримав 31 бал проти 2 балів у Tiger T700, що робить його набагато кращим для ігор.
  • Енергоефективність: Snapdragon 865 Plus має максимальні 100 балів, тоді як Tiger T700 — 0 балів, що вказує на кращу оптимізацію живлення у Snapdragon.
  • Результати AnTuTu 9: Snapdragon 865 Plus набирає 737 495 балів, а Tiger T700 — 260 484 бали, причому різниця спостерігається в усіх підрозділах: CPU, GPU, Memory та UX.
  • Тести Geekbench 5: Snapdragon 865 Plus має значно вищі одно- та багатоядерні показники (1162/3276) порівняно з Tiger T700 (429/1434), що підтверджує його перевагу в продуктивності.

AnTuTu 10

CPU 84091 208809
GPU 45223 204264
Memory 60953 140912
UX 70217 183510
Total score 260484 737495

GeekBench 6

Asset compression 72.2 MB/sec 153 MB/sec
HTML 5 Browser 41.2 pages/sec 87 pages/sec
PDF Renderer 48.7 Mpixels/sec 104.3 Mpixels/sec
Image detection 26.1 images/sec 77.8 images/sec
HDR 45.1 Mpixels/sec 104.9 Mpixels/sec
Background blur 3.45 images/sec 10.4 images/sec
Photo processing 11.7 images/sec 29.5 images/sec
Ray tracing 1.88 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 2x 1.82 ГГц – Cortex-A75
6x 1.82 ГГц – Cortex-A55 		1x 3.1 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 8 8
Частота 1820 МГц 3100 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 12 нм 7 нм
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G52 MP2 Adreno 650
Архітектура Bifrost 2nd gen Adreno 600
Частота GPU 850 МГц 670 МГц
Обчислювальних блоків 2 2
Шейдерних блоків 24 512
Всього шейдерів 48 1024
FLOPS 81.6 Гфлопс 1372.1 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Hexagon 698

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 1866 МГц 2750 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Об'єм До 6 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 UFS 3.0, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 16 МП 1x 200 МП, 2x 25 МП
Запис відео 1K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 8K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP9 		- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 22
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 3000 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.0 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Березень 2021 року Липень 2020 року
Клас Бюджетний Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Unisoc Tiger T700 чи Snapdragon 865 Plus?

Qualcomm Snapdragon 865 Plus значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (31 бал проти 2) та кращим результатам у бенчмарках, таких як 3DMark.

Чи варто обирати Unisoc Tiger T700 для повсякденних завдань?

Unisoc Tiger T700 підходить для базових завдань, як-от веб-серфінг та месенджери, але його продуктивність значно нижча, ніж у Snapdragon 865 Plus, що може вплинути на швидкість роботи в багатозадачному режимі.

Який чип має кращу енергоефективність?

Qualcomm Snapdragon 865 Plus має максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), тоді як Unisoc Tiger T700 — 0 балів, що свідчить про кращу оптимізацію живлення у Snapdragon.

Які результати в AnTuTu 9 у цих чипів?

Snapdragon 865 Plus набирає 737 495 балів, а Tiger T700 — 260 484 бали. Snapdragon перевершує в усіх категоріях: CPU, GPU, Memory та UX.

Чи підтримують ці чипи AI-функції?

Обидва чипи мають AI-блоки, але Snapdragon 865 Plus пропонує потужніший AI Engine, що забезпечує кращу продуктивність у завданнях, пов'язаних зі штучним інтелектом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.