Apple M4 GPU (8-core) vs Intel Arc 140V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві інтегровані відеокарти для ноутбуків: Apple M4 GPU (8-core) та Intel Arc 140V. Обидві моделі вийшли у 2024 році та орієнтовані на середній сегмент. M4 GPU встановлюється в Mac, а Arc 140V — у Windows-ноутбуки. Розглянемо їхні характеристики, ігрову продуктивність та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Обидві відеокарти демонструють близьку загальну продуктивність: Apple M4 GPU має 47 балів, Intel Arc 140V — 49. У іграх Arc 140V трохи випереджає (41 проти 37), але M4 GPU виграє в обчислювальних тестах (GB6 Compute Score 31734 проти 30059). Обидві мають високу енергоефективність (100 балів). Вибір залежить від платформи: для Mac обирайте M4, для Windows — Arc 140V.

Основні відмінності

  • Apple M4 GPU має вищий GB6 Compute Score (31734) порівняно з Intel Arc 140V (30059), що свідчить про кращу обчислювальну продуктивність.
  • Intel Arc 140V показує вищий ігровий рейтинг (41) проти M4 GPU (37), що робить її кращою для ігор.
  • Apple M4 GPU має вищу boost-частоту (1800 МГц) проти Arc 140V (невідомо), але базова частота M4 нижча (500 МГц).
  • Intel Arc 140V має більше доступних тестів продуктивності (наприклад, Aztec Ruins, Car Chase), що дозволяє детальніше оцінити її можливості.
  • Архітектури різні: Apple M GPU (Custom) проти Intel Arc; M4 GPU інтегрована в чип Apple, Arc 140V — дискретна або інтегрована в Intel.

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Apple Intel
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 29 жовтня 2024 4 вересня 2024
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Професійна Універсальна
Сегмент Середній Середній
Архітектура Apple M GPU Xe2
Кодове ім'я Custom Lunar Lake iGPU

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц 600 МГц
Boost частота 1800 МГц 1950-2050 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024
Текстурні блоки (TMUs) 64 -
Блоки виведення (ROPи) 32 -
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 -

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 58 ГПікс/с -
Texture Fill Rate 115 ГТекс/с -

Виробництво

Інтерфейс Custom Ring Bus
TGP 15 Вт -
Виробництво TSMC -
Техпроцес 3 нм 3 нм
Кількість транзисторів 28 млрд. -
Максимальна температура 100°C -

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Частота пам'яті 7500 МГц -
Ефективна частота пам'яті 15000 Мбіт/с -
Шина 128-біт -
ECC Немає -

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Apple M4 GPU чи Intel Arc 140V?

Intel Arc 140V має вищий ігровий рейтинг (41 проти 37) і кращі показники в тестах, як-от Aztec Ruins (161.8 FPS), тому вона краща для ігор.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони однаково економні.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Дані про підтримку трасування променів відсутні, але Intel Arc 140V має тест Aztec Ruins High Tier 4K (28.3 FPS), що може свідчити про певну підтримку.

Яка відеокарта краща для професійних завдань?

Обидві мають низький рейтинг професійних застосунків (5 балів), але Apple M4 GPU має вищий GB6 Compute Score, що може бути корисним для обчислень.

Яку відеокарту обрати для ноутбука?

Якщо ви обираєте Mac — Apple M4 GPU, якщо Windows — Intel Arc 140V. Для ігор краще Arc 140V, для обчислень — M4 GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.