Apple M4 GPU (8-core) vs Intel Arc 3 A370M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо дві відеокарти: Apple M4 GPU (8-core) та Intel Arc 3 A370M. Обидві отримали однаковий загальний бал 47, але мають різні характеристики та призначення. Apple M4 GPU — це інтегрована графіка для ноутбуків Apple, випущена в жовтні 2024 року, тоді як Intel Arc 3 A370M — дискретна відеокарта для ноутбуків, представлена в березні 2022 року. Ми порівняємо їхню ігрову продуктивність, енергоефективність, підтримку трасування променів та результати бенчмарків.

Короткий висновок. Обидві відеокарти мають однаковий загальний бал продуктивності (47) та ідентичні оцінки в іграх (37) і професійних застосунках (5). Apple M4 GPU (8-core) виграє за рахунок вищого GB6 Compute Score (31734 проти 31544) та новішої архітектури, але Intel Arc 3 A370M пропонує більше бенчмарків і може бути кращим вибором для сумісності з Windows. Вибір залежить від вашої платформи: Apple M4 для Mac, Intel Arc для ПК.

Основні відмінності

  • Apple M4 GPU (8-core) має вищий GB6 Compute Score (31734) порівняно з Intel Arc 3 A370M (31544).
  • Intel Arc 3 A370M має більше результатів бенчмарків, зокрема Time Spy Score 3445 та G3D Mark Score 5115.
  • Apple M4 GPU є інтегрованою графікою, тоді як Intel Arc 3 A370M — дискретною відеокартою.
  • Apple M4 GPU вийшла в жовтні 2024 року, а Intel Arc 3 A370M — у березні 2022 року.
  • Apple M4 GPU працює тільки з чипами Apple, а Intel Arc 3 A370M сумісна з платформами Intel.

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Apple Intel
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 29 жовтня 2024 30 березня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Професійна Універсальна
Сегмент Середній Початковий
Архітектура Apple M GPU Intel Xe-HPG
Кодове ім'я Custom ACM-G11

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц 1150-1550 МГц
Boost частота 1800 МГц 1550-2050 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024
Текстурні блоки (TMUs) 64 64
Блоки виведення (ROPи) 32 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 128

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 58 ГПікс/с 50-66 ГПікс/с
Texture Fill Rate 115 ГТекс/с 99-131 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Custom PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 35-50 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 3 нм 6 нм
Кількість транзисторів 28 млрд. 7,2 млрд
Максимальна температура 100°C -

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Частота пам'яті 7500 МГц 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті 15000 Мбіт/с 12000 Мбіт/с
Шина 128-біт 64-біт
ECC Немає Немає

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Обидві мають однаковий ігровий бал 37, тому продуктивність в іграх приблизно рівна. Однак Intel Arc 3 A370M може мати кращу сумісність з іграми на Windows.

Чи підтримують вони трасування променів?

Дані про трасування променів відсутні, але обидві відеокарти належать до середнього сегменту, тому підтримка може бути обмеженою.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають максимальний бал енергоефективності 100, тому вони однаково енергоефективні.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Обидві мають бал 5 у професійних застосунках, що вказує на низьку продуктивність у цій сфері.

Яку відеокарту обрати для ноутбука?

Якщо у вас Mac, обирайте Apple M4 GPU. Якщо ноутбук на Windows з процесором Intel, Intel Arc 3 A370M буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.