Apple M4 GPU (8-core) vs Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві інтегровані відеокарти: Apple M4 GPU з 8 ядрами, представлену в жовтні 2024 року, та Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S), що вийшла трохи раніше того ж місяця. Обидві орієнтовані на середній сегмент, але мають різне призначення: M4 GPU створена для ноутбуків Apple, а Arc Xe2 — для десктопів Intel. Розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Apple M4 GPU (8-core) випереджає Intel Arc Xe2 за загальним балом (47 проти 49) та має вищий показник у професійних застосунках (5 проти 2). Однак Arc Xe2 демонструє кращу ігрову продуктивність (46 проти 37) і має вищий бал у бенчмарку Background Blur. M4 GPU також має вищу частоту Boost (1800 МГц) та більше шейдерних блоків (1024). Вибір залежить від платформи та пріоритетів: ігри чи професійні завдання.

Основні відмінності

  • Apple M4 GPU має вищий GB6 Compute Score (31734) порівняно з Intel Arc Xe2 (19807), що свідчить про кращу обчислювальну продуктивність.
  • Intel Arc Xe2 отримав вищий бал в ігровому тесті (46 проти 37), що робить його кращим вибором для ігор.
  • Apple M4 GPU має більше шейдерних блоків (1024) та вищу Boost частоту (1800 МГц), тоді як Arc Xe2 має базову частоту 500 МГц.
  • Intel Arc Xe2 показує кращі результати в окремих бенчмарках, таких як Background Blur (40.9 img/sec) та Particle Physics (4003.7 FPS).
  • Apple M4 GPU призначена для ноутбуків, а Intel Arc Xe2 — для десктопів, що визначає їхні сценарії використання.

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Apple Intel
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 29 жовтня 2024 11 жовтня 2024
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Професійна Універсальна
Сегмент Середній Початковий
Архітектура Apple M GPU Xe2
Кодове ім'я Custom Arrow Lake-S iGPU

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц 300 МГц
Boost частота 1800 МГц 1900-2000 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
Текстурні блоки (TMUs) 64 16
Блоки виведення (ROPи) 32 8
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 64

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 58 ГПікс/с 15-16 ГПікс/с
Texture Fill Rate 115 ГТекс/с 30-32 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Custom Ring Bus
TGP 15 Вт -
Виробництво TSMC -
Техпроцес 3 нм 3 нм
Кількість транзисторів 28 млрд. -
Максимальна температура 100°C -

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Частота пам'яті 7500 МГц -
Ефективна частота пам'яті 15000 Мбіт/с -
Шина 128-біт -
ECC Немає -

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Apple M4 GPU чи Intel Arc Xe2?

Intel Arc Xe2 має вищий ігровий бал (46 проти 37), тому вона краще підходить для ігор, хоча обидві є інтегрованими рішеннями.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Дані про трасування променів відсутні, але обидві графіки належать до середнього сегменту, тому апаратне трасування променів може бути обмеженим.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), що свідчить про високу енергоефективність, але точні дані про енергоспоживання не наведені.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Apple M4 GPU має вищий бал у професійних застосунках (5 проти 2), тому вона краще підходить для робочих завдань.

Чи можна порівнювати ці відеокарти, якщо вони для різних платформ?

Так, порівняння можливе за продуктивністю та бенчмарками, але вибір залежить від платформи: M4 GPU для Mac, Arc Xe2 для ПК на Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.