Apple M4 GPU (8-core) vs Intel UHD Graphics Xe (32 EU)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Інтегровані графічні рішення від Apple та Intel пропонують різні підходи до продуктивності. Apple M4 GPU (8-core) і Intel UHD Graphics Xe (32 EU) призначені для ноутбуків, але мають суттєві відмінності в архітектурі та сценаріях використання. Розглянемо їхні характеристики, ігрову продуктивність, енергоспоживання та результати бенчмарків.

Apple M4 GPU (8-core) Apple M4 GPU (8-core) 47
vs
Intel UHD Graphics Xe (32 EU) Intel UHD Graphics Xe (32 EU) 46

Короткий висновок. Обидві відеокарти отримали однакові оцінки в іграх (37 балів) та енергоефективності (100 балів), але Apple M4 GPU значно випереджає в професійних застосунках (5 балів проти 1). Результати GB6 Compute Score також на користь Apple: 31734 проти 8545. Водночас Intel UHD Graphics Xe має більше бенчмарків, що свідчить про ширшу підтримку. Обирайте Apple M4 для потужних обчислень, Intel — для сумісності.

Основні відмінності

  • Apple M4 GPU має значно вищий GB6 Compute Score (31734) порівняно з Intel UHD Graphics Xe (8545).
  • Apple M4 GPU підтримує OpenCL, тоді як Intel UHD Graphics Xe також використовує OpenCL, але має додаткові бенчмарки (Time Spy, Background Blur тощо).
  • Apple M4 GPU вийшов у жовтні 2024 року, а Intel UHD Graphics Xe — у січні 2022 року.
  • Apple M4 GPU має 1024 шейдерні блоки та 64 текстурні блоки; Intel UHD Graphics Xe — 32 виконавчі блоки (EU).
  • Apple M4 GPU має вищу оцінку в професійних застосунках (5 балів) проти Intel (1 бал).

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Apple Intel
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 29 жовтня 2024 4 січня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Професійна Універсальна
Сегмент Середній Початковий
Архітектура Apple M GPU Generation 12.2
Кодове ім'я Custom Alder Lake GT1

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц 300 МГц
Boost частота 1800 МГц 1450-1650 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
Текстурні блоки (TMUs) 64 16
Блоки виведення (ROPи) 32 8
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 32

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 58 ГПікс/с 12-13 ГПікс/с
Texture Fill Rate 115 ГТекс/с 23-26 Гтекс/с

Виробництво

Інтерфейс Custom Ring Bus
TGP 15 Вт 45 Вт
Виробництво TSMC Intel
Техпроцес 3 нм 10 нм
Кількість транзисторів 28 млрд. -
Максимальна температура 100°C -

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Частота пам'яті 7500 МГц -
Ефективна частота пам'яті 15000 Мбіт/с -
Шина 128-біт -
ECC Немає Немає

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Обидві мають однакову оцінку в іграх (37 балів), тому для легких ігор вони подібні. Для вимогливих ігор краще розглянути дискретні відеокарти.

Чи підтримують вони трасування променів?

У наданих характеристиках немає даних про трасування променів. Обидві відеокарти є інтегрованими, тому апаратне трасування променів малоймовірне.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві отримали максимальну оцінку енергоефективності (100 балів). Вони споживають мало енергії, що типово для інтегрованих рішень.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Apple M4 GPU має вищу оцінку (5 балів) та значно кращий GB6 Compute Score, тому краще підходить для професійних обчислень.

Яку відеокарту вибрати для ноутбука?

Якщо вам потрібна потужна інтегрована графіка для роботи з відео або 3D, обирайте Apple M4. Якщо важлива сумісність з Windows та більше бенчмарків — Intel UHD Graphics Xe.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.