Apple M4 GPU (8-core) vs Intel UHD Graphics (16 EU)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві інтегровані відеокарти: Apple M4 GPU (8-core) з архітектурою Apple M GPU та Intel UHD Graphics (16 EU) для 11-го покоління. Обидві призначені для ноутбуків, але суттєво відрізняються за продуктивністю та часом виходу. Дізнайтеся, яка графіка краще впорається з іграми та професійними завданнями.

Короткий висновок. Apple M4 GPU (8-core) значно випереджає Intel UHD Graphics (16 EU) за ігровою продуктивністю (37 проти 19 балів) та обчислювальною потужністю (Geekbench 6 Compute: 31734 проти 3978). Обидві мають однакову енергоефективність (100 балів), але M4 вийшла пізніше (2024 проти 2021) і пропонує вищу тактову частоту (1800 МГц boost) та більше шейдерних блоків (1024). Для ігор та професійних застосунків M4 є кращим вибором.

Основні відмінності

  • Apple M4 GPU має значно вищий ігровий бал (37) порівняно з Intel UHD (19), що свідчить про кращу продуктивність у 3D-додатках.
  • Обчислювальна потужність за Geekbench 6 Compute у M4 (31734) майже у 8 разів вища, ніж у Intel (3978).
  • Apple M4 підтримує вищу boost-частоту (1800 МГц) та має 1024 шейдерних блоки, тоді як Intel UHD має лише 16 виконавчих блоків (EU).
  • Intel UHD Graphics (16 EU) вийшла у травні 2021 року, а Apple M4 — у жовтні 2024, що відображає різницю в технологіях.
  • Обидві відеокарти інтегровані та мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але M4 ефективніша завдяки новішій архітектурі.

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Apple Intel
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 29 жовтня 2024 10 травня 2021
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Професійна Універсальна
Сегмент Середній Початковий
Архітектура Apple M GPU Generation 12.1
Кодове ім'я Custom Tiger Lake Xe

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц 350 МГц
Boost частота 1800 МГц 750-1550 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
Текстурні блоки (TMUs) 64 8
Блоки виведення (ROPи) 32 4
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 16

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 58 ГПікс/с 3-6 ГПікс/с
Texture Fill Rate 115 ГТекс/с 6-12 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Custom Ring Bus
TGP 15 Вт 6-15 Вт
Виробництво TSMC Intel
Техпроцес 3 нм 10 нм
Кількість транзисторів 28 млрд. -
Максимальна температура 100°C -

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Частота пам'яті 7500 МГц -
Ефективна частота пам'яті 15000 Мбіт/с -
Шина 128-біт -
ECC Немає -

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Apple M4 GPU (8-core) значно потужніша в іграх: її ігровий бал 37 проти 19 у Intel UHD. M4 забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

За наявними даними, жодна з моделей не має апаратного трасування променів. Обидві покладаються на програмну емуляцію.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), але Apple M4 забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі.

Чи можна використовувати ці відеокарти для професійних завдань?

Так, але Apple M4 краща: її бал професійних застосунків 5 проти 1 у Intel. M4 швидше обробляє відео та 3D-рендеринг.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Інформація про обсяг відеопам'яті відсутня. Обидві використовують системну пам'ять, тому продуктивність залежить від конфігурації ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.