Apple M4 GPU (8-core) vs Intel UHD Graphics G1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві інтегровані відеокарти: Apple M4 GPU (8-core) з архітектурою Apple M GPU та Intel UHD Graphics G1. Обидві призначені для ноутбуків, але належать до різних сегментів: M4 GPU — середній, UHD G1 — початковий. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність та енергоефективність.

Короткий висновок. Apple M4 GPU (8-core) значно перевершує Intel UHD Graphics G1 за продуктивністю в іграх (37 проти 21 балів) та професійних застосунках (5 проти 1). Вона має вищий показник GB6 Compute Score (31734 проти 4800) та новішу архітектуру. Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна краща графіка для роботи чи розваг, Apple M4 GPU — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Apple M4 GPU має значно вищий GB6 Compute Score (31734) порівняно з Intel UHD Graphics G1 (4800), що вказує на кращу обчислювальну продуктивність.
  • Ігрова продуктивність Apple M4 GPU оцінюється в 37 балів проти 21 у Intel UHD Graphics G1, що робить її більш придатною для ігор.
  • Apple M4 GPU вийшла у 2024 році, тоді як Intel UHD Graphics G1 — у 2019, що пояснює технологічний розрив.
  • Apple M4 GPU має 1024 шейдерні блоки та 64 текстурні блоки, тоді як Intel UHD Graphics G1 не має вказаних аналогічних характеристик.
  • Обидві відеокарти інтегровані та мають однакову енергоефективність (100 балів), але Apple M4 GPU пропонує кращу продуктивність на ват.

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Apple Intel
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 29 жовтня 2024 28 травня 2019
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Професійна Універсальна
Сегмент Середній Початковий
Архітектура Apple M GPU Generation 11
Кодове ім'я Custom Ice Lake G1 Gen. 11

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц 300 МГц
Boost частота 1800 МГц 900-1050 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
Текстурні блоки (TMUs) 64 16
Блоки виведення (ROPи) 32 8
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 32

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 58 ГПікс/с 7-8 ГПікс/с
Texture Fill Rate 115 ГТекс/с 14-17 г/текс

Виробництво

Інтерфейс Custom Ring Bus
TGP 15 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC Intel
Техпроцес 3 нм 10 нм
Кількість транзисторів 28 млрд. -
Максимальна температура 100°C 100°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Частота пам'яті 7500 МГц Залежить від RAM
Ефективна частота пам'яті 15000 Мбіт/с Залежить від RAM
Шина 128-біт -
ECC Немає -

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Apple M4 GPU (8-core) має вищий ігровий бал (37 проти 21), тому вона краще підходить для ігор, хоча обидві є інтегрованими рішеннями.

Чи підтримують вони трасування променів?

У наданих даних немає інформації про підтримку трасування променів. Обидві відеокарти, ймовірно, мають обмежені можливості в цьому аспекті.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), тому споживають приблизно однакову кількість енергії відносно продуктивності.

Для яких завдань підходить Intel UHD Graphics G1?

Intel UHD Graphics G1 підходить для базових завдань, таких як перегляд відео, робота з документами та легкі графічні застосунки.

Чи варто оновлюватися з Intel UHD Graphics G1 на Apple M4 GPU?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність в іграх та професійних застосунках. Apple M4 GPU пропонує кращі показники в усіх аспектах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.