Apple M4 GPU (8-core) vs Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві інтегровані відеокарти: Apple M4 GPU (8-core) з новітньою архітектурою Apple та Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) на базі Jasper Lake. Обидві призначені для ноутбуків, але суттєво відрізняються за продуктивністю та часом виходу. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування.

Короткий висновок. Apple M4 GPU (8-core) значно випереджає Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими балами в бенчмарках (GB6 Compute Score: 31734 проти 3270). Водночас обидві карти мають високу енергоефективність. Intel UHD Graphics Gen 11 підійде для базових завдань, тоді як Apple M4 GPU — для більш вимогливих сценаріїв.

Основні відмінності

  • Apple M4 GPU (8-core) має значно вищий показник GB6 Compute Score (31734) порівняно з Intel UHD Graphics Gen 11 (3270), що свідчить про кращу обчислювальну продуктивність.
  • Apple M4 GPU підтримує вищу boost частоту (1800 МГц) проти невказаної у Intel, а також має більше шейдерних блоків (1024) та TMU (64).
  • Intel UHD Graphics Gen 11 вийшла в січні 2021 року, тоді як Apple M4 GPU — у жовтні 2024, що робить її більш сучасною.
  • За оцінками в категорії «Ігри» Apple M4 GPU набирає 37 балів, а Intel — 20, що вказує на кращу ігрову продуктивність першої.
  • У професійних застосунках Apple M4 GPU також перевершує Intel (5 балів проти 1), що робить її більш придатною для робочих навантажень.

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Apple Intel
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 29 жовтня 2024 11 січня 2021
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Професійна Універсальна
Сегмент Середній Початковий
Архітектура Apple M GPU Generation 11.0
Кодове ім'я Custom Jasper Lake GT1

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц 350 МГц
Boost частота 1800 МГц 850-900 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
Текстурні блоки (TMUs) 64 16
Блоки виведення (ROPи) 32 8
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 32

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 58 ГПікс/с 7 ГПікс/с
Texture Fill Rate 115 ГТекс/с 14 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Custom Ring Bus
TGP 15 Вт 6-10 Вт
Виробництво TSMC Intel
Техпроцес 3 нм 10 нм
Кількість транзисторів 28 млрд. -
Максимальна температура 100°C -

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Частота пам'яті 7500 МГц -
Ефективна частота пам'яті 15000 Мбіт/с -
Шина 128-біт -
ECC Немає -

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Apple M4 GPU (8-core) має вищий ігровий бал (37 проти 20) та кращі результати в бенчмарках, тому вона значно продуктивніша в іграх, ніж Intel UHD Graphics Gen 11.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

На основі наявних даних, жодна з відеокарт не має явної підтримки трасування променів. Для цієї функції варто розглянути дискретні графічні рішення.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають максимальний бал енергоефективності (100), тому вони однаково економні. Проте точне енергоспоживання не вказане.

Яка відеокарта краща для професійних завдань?

Apple M4 GPU (8-core) має вищий бал у професійних застосунках (5 проти 1) та кращі обчислювальні показники, тому вона більш придатна для робочих навантажень.

Чи можна використовувати Intel UHD Graphics Gen 11 для сучасних ігор?

Intel UHD Graphics Gen 11 підходить лише для старих або невимогливих ігор через низьку продуктивність (ігровий бал 20). Для сучасних ігор краще обрати Apple M4 GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.