Apple M4 GPU (8-core) vs Radeon 760M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглядаємо дві інтегровані відеокарти: Apple M4 GPU (8-core) з ноутбуків Apple та Radeon 760M, яка використовується в лептопах на базі AMD. Обидві орієнтовані на середній сегмент, але мають різну архітектуру та продуктивність. M4 GPU вийшла в жовтні 2024 року, тоді як Radeon 760M дебютувала в січні 2023-го. Давайте подивимося, як вони порівнюються за ключовими параметрами.

Короткий висновок. Radeon 760M має вищий загальний бал (56 проти 47) та кращу ігрову продуктивність (65 проти 37), що робить її більш придатною для ігор. Однак Apple M4 GPU (8-core) демонструє вищий результат у GB6 Compute Score (31734 проти 22589) і, ймовірно, кращу енергоефективність. Якщо ваш пріоритет – ігри, обирайте Radeon 760M; для професійних застосунків на macOS – M4 GPU.

Основні відмінності

  • Apple M4 GPU (8-core) має вищий GB6 Compute Score (31734) порівняно з Radeon 760M (22589), що свідчить про кращу продуктивність в обчислювальних завданнях.
  • Radeon 760M отримала вищий бал за ігри (65) проти M4 GPU (37), що робить її кращим вибором для геймерів.
  • M4 GPU має багато шейдерних блоків (1024) та текстурних блоків (64), тоді як Radeon 760M не надає таких даних у характеристиках.
  • Radeon 760M підтримує більше бенчмарків, зокрема Time Spy Score 2451, DirectX 11 (57 FPS) та G3D Mark Score 5790.
  • M4 GPU використовує архітектуру Apple M GPU, а Radeon 760M – AMD RDNA 3, що впливає на сумісність та драйвери.

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 29 жовтня 2024 4 січня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Професійна Універсальна
Сегмент Середній Початковий
Архітектура Apple M GPU RDNA 3.0
Кодове ім'я Custom Phoenix

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц 800 МГц
Boost частота 1800 МГц 2600-2800 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
Текстурні блоки (TMUs) 64 32
Блоки виведення (ROPи) 32 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 8

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 58 ГПікс/с 42-45 ГПікс/с
Texture Fill Rate 115 ГТекс/с 83-90 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Custom PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 3 нм 4 нм
Кількість транзисторів 28 млрд. 25,4 млрд
Максимальна температура 100°C -

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Частота пам'яті 7500 МГц -
Ефективна частота пам'яті 15000 Мбіт/с -
Шина 128-біт -
ECC Немає -

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Apple M4 GPU чи Radeon 760M?

Radeon 760M має вищий ігровий бал (65 проти 37) та кращі результати в DirectX 11 (57 FPS), тому вона більше підходить для ігор.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти можуть підтримувати трасування променів, але точна інформація про продуктивність у цьому режимі відсутня в наданих даних.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають максимальний бал енергоефективності (100), тому можна припустити, що вони однаково економні, але M4 GPU може мати перевагу завдяки новішій архітектурі.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Apple M4 GPU має вищий бал у професійних застосунках (5 проти 3) та значно вищий GB6 Compute Score, що робить її кращим вибором для роботи на macOS.

Чи можна порівнювати ці відеокарти за обсягом відеопам'яті?

У наданих характеристиках обсяг відеопам'яті не вказаний, тому точне порівняння неможливе. Обидві є інтегрованими та використовують системну пам'ять.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.