Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 GPU (8-core) vs Radeon 760M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглядаємо дві інтегровані відеокарти: Apple M4 GPU (8-core) з ноутбуків Apple та Radeon 760M, яка використовується в лептопах на базі AMD. Обидві орієнтовані на середній сегмент, але мають різну архітектуру та продуктивність. M4 GPU вийшла в жовтні 2024 року, тоді як Radeon 760M дебютувала в січні 2023-го. Давайте подивимося, як вони порівнюються за ключовими параметрами.

Короткий висновок. Radeon 760M має вищий загальний бал (56 проти 47) та кращу ігрову продуктивність (65 проти 37), що робить її більш придатною для ігор. Однак Apple M4 GPU (8-core) демонструє вищий результат у GB6 Compute Score (31734 проти 22589) і, ймовірно, кращу енергоефективність. Якщо ваш пріоритет – ігри, обирайте Radeon 760M; для професійних застосунків на macOS – M4 GPU.

Основні відмінності

  • Apple M4 GPU (8-core) має вищий GB6 Compute Score (31734) порівняно з Radeon 760M (22589), що свідчить про кращу продуктивність в обчислювальних завданнях.
  • Radeon 760M отримала вищий бал за ігри (65) проти M4 GPU (37), що робить її кращим вибором для геймерів.
  • M4 GPU має багато шейдерних блоків (1024) та текстурних блоків (64), тоді як Radeon 760M не надає таких даних у характеристиках.
  • Radeon 760M підтримує більше бенчмарків, зокрема Time Spy Score 2451, DirectX 11 (57 FPS) та G3D Mark Score 5790.
  • M4 GPU використовує архітектуру Apple M GPU, а Radeon 760M – AMD RDNA 3, що впливає на сумісність та драйвери.

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 31734 22589
Background Blur Немає даних 57.8 img/sec
Face Detection Немає даних 28.7 img/sec
Horizon Detection Немає даних 0.8 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 1 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 0.82 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 0.29 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 85.4 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 2844.5 FPS

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 29 жовтня 2024 4 січня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Професійна Універсальна
Сегмент Середній Початковий
Архітектура Apple M GPU RDNA 3.0
Кодове ім'я Custom Phoenix

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц 800 МГц
Boost частота 1800 МГц 2600-2800 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
Текстурні блоки (TMUs) 64 32
Блоки виведення (ROPи) 32 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 8
Ядра трасування променів Немає даних 6
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 58 ГПікс/с 42-45 ГПікс/с
Texture Fill Rate 115 ГТекс/с 83-90 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 3,7 терафлопс 2.7-2.9 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Custom PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 3 нм 4 нм
Кількість транзисторів 28 млрд. 25,4 млрд
Максимальна температура 100°C Немає даних
Розмір кристала Немає даних 178 мм²
Щільність транзисторів Немає даних 142.7 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Частота пам'яті 7500 МГц Немає даних
Ефективна частота пам'яті 15000 Мбіт/с Немає даних
Шина 128-біт Немає даних
ECC Немає Немає даних
Пропускна здатність 120 ГБ/с Немає даних

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 2451

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 881
DirectX 11 Немає даних 57 FPS
DirectX 12 Немає даних 27 FPS
GPU Compute Немає даних 3138 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 5790

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 125.5 FPS
Car Chase Немає даних 132.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 106.9 FPS
T-Rex Немає даних 463 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 23.1 FPS

API

DirectX Немає даних 12
Vulkan Немає даних 1.3
OpenGL Немає даних 4.6
OpenCL Немає даних 2.1
Трасування променів Немає даних Так
DLSS Немає даних No
DisplayPort Немає даних 2.1

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Apple M4 GPU чи Radeon 760M?

Radeon 760M має вищий ігровий бал (65 проти 37) та кращі результати в DirectX 11 (57 FPS), тому вона більше підходить для ігор.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти можуть підтримувати трасування променів, але точна інформація про продуктивність у цьому режимі відсутня в наданих даних.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають максимальний бал енергоефективності (100), тому можна припустити, що вони однаково економні, але M4 GPU може мати перевагу завдяки новішій архітектурі.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Apple M4 GPU має вищий бал у професійних застосунках (5 проти 3) та значно вищий GB6 Compute Score, що робить її кращим вибором для роботи на macOS.

Чи можна порівнювати ці відеокарти за обсягом відеопам'яті?

У наданих характеристиках обсяг відеопам'яті не вказаний, тому точне порівняння неможливе. Обидві є інтегрованими та використовують системну пам'ять.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.