Apple M4 GPU (8-core) vs Radeon 780M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Інтегровані відеокарти стають дедалі потужнішими, і Apple M4 GPU (8-core) та Radeon 780M – яскраві тому підтвердження. Обидві розраховані на ноутбуки, але мають різну архітектуру та призначення. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, продуктивність в іграх та професійних застосунках, а також енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Radeon 780M має вищий загальний бал (56 проти 47) та кращу ігрову продуктивність (63 проти 37), що робить її привабливішою для геймерів. Водночас Apple M4 GPU (8-core) демонструє вищий результат у GB6 Compute Score (31734), але поступається в іграх. Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від ваших пріоритетів: ігри чи професійні завдання.

Основні відмінності

  • Radeon 780M має вищий ігровий бал (63) порівняно з Apple M4 GPU (37), що свідчить про кращу продуктивність у сучасних іграх.
  • Apple M4 GPU (8-core) вийшов у жовтні 2024 року, тоді як Radeon 780M – у січні 2023 року, що робить M4 новішим рішенням.
  • Radeon 780M підтримує DirectX 11 (67 FPS), що важливо для сумісності з іграми, тоді як Apple M4 GPU орієнтований на Metal API.
  • Apple M4 GPU має вищу базову частоту (500 МГц) та boost-частоту (1800 МГц), але Radeon 780M демонструє кращі результати в тестах, як-от Time Spy Score (2773).
  • Обидві відеокарти інтегровані та призначені для ноутбуків, але Apple M4 GPU належить до середнього сегменту, а Radeon 780M – до професійного.

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 29 жовтня 2024 4 січня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Професійна Універсальна
Сегмент Середній Середній
Архітектура Apple M GPU RDNA 3.0
Кодове ім'я Custom Phoenix

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц 800 МГц
Boost частота 1800 МГц 2700-2800 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
Текстурні блоки (TMUs) 64 48
Блоки виведення (ROPи) 32 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 12

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 58 ГПікс/с 86-90 ГПікс/с
Texture Fill Rate 115 ГТекс/с 130-134 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Custom PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 3 нм 4 нм
Кількість транзисторів 28 млрд. 25,4 млрд
Максимальна температура 100°C -

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Частота пам'яті 7500 МГц -
Ефективна частота пам'яті 15000 Мбіт/с -
Шина 128-біт -
ECC Немає -

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Apple M4 GPU чи Radeon 780M?

Radeon 780M має значно вищий ігровий бал (63 проти 37) та підтримку DirectX 11, що робить її кращим вибором для ігор.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти можуть підтримувати трасування променів, але через відсутність конкретних даних у характеристиках точна продуктивність невідома.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), тому споживають приблизно однакову кількість енергії відносно продуктивності.

Для професійних застосунків яка відеокарта краща?

Обидві мають однаковий бал у професійних застосунках (5), тому для роботи з відео або 3D-моделюванням вони приблизно рівні.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Інформація про об'єм відеопам'яті відсутня в характеристиках, тому порівняти цей параметр неможливо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.