Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 GPU (8-core) vs Radeon 780M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Інтегровані відеокарти стають дедалі потужнішими, і Apple M4 GPU (8-core) та Radeon 780M – яскраві тому підтвердження. Обидві розраховані на ноутбуки, але мають різну архітектуру та призначення. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, продуктивність в іграх та професійних застосунках, а також енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Radeon 780M має вищий загальний бал (56 проти 47) та кращу ігрову продуктивність (63 проти 37), що робить її привабливішою для геймерів. Водночас Apple M4 GPU (8-core) демонструє вищий результат у GB6 Compute Score (31734), але поступається в іграх. Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від ваших пріоритетів: ігри чи професійні завдання.

Основні відмінності

  • Radeon 780M має вищий ігровий бал (63) порівняно з Apple M4 GPU (37), що свідчить про кращу продуктивність у сучасних іграх.
  • Apple M4 GPU (8-core) вийшов у жовтні 2024 року, тоді як Radeon 780M – у січні 2023 року, що робить M4 новішим рішенням.
  • Radeon 780M підтримує DirectX 11 (67 FPS), що важливо для сумісності з іграми, тоді як Apple M4 GPU орієнтований на Metal API.
  • Apple M4 GPU має вищу базову частоту (500 МГц) та boost-частоту (1800 МГц), але Radeon 780M демонструє кращі результати в тестах, як-от Time Spy Score (2773).
  • Обидві відеокарти інтегровані та призначені для ноутбуків, але Apple M4 GPU належить до середнього сегменту, а Radeon 780M – до професійного.

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 31734 32713
Background Blur Немає даних 86.4 img/sec
Face Detection Немає даних 35.8 img/sec
Horizon Detection Немає даних 1.03 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 1.36 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 1.41 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 0.41 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 132.4 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 4470.7 FPS

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 29 жовтня 2024 4 січня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Професійна Універсальна
Сегмент Середній Середній
Архітектура Apple M GPU RDNA 3.0
Кодове ім'я Custom Phoenix

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц 800 МГц
Boost частота 1800 МГц 2700-2800 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
Текстурні блоки (TMUs) 64 48
Блоки виведення (ROPи) 32 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 12
Ядра трасування променів Немає даних 12
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 58 ГПікс/с 86-90 ГПікс/с
Texture Fill Rate 115 ГТекс/с 130-134 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 3,7 терафлопс 4.2-4.3 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Custom PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 3 нм 4 нм
Кількість транзисторів 28 млрд. 25,4 млрд
Максимальна температура 100°C Немає даних
Розмір кристала Немає даних 178 мм²
Щільність транзисторів Немає даних 142.7 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Частота пам'яті 7500 МГц Немає даних
Ефективна частота пам'яті 15000 Мбіт/с Немає даних
Шина 128-біт Немає даних
ECC Немає Немає даних
Пропускна здатність 120 ГБ/с Немає даних

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 2773

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 871
DirectX 11 Немає даних 67 FPS
DirectX 12 Немає даних 31 FPS
GPU Compute Немає даних 3843 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 7057

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 183.4 FPS
Car Chase Немає даних 202.9 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 161.6 FPS
T-Rex Немає даних 699.9 FPS
Tessellation Немає даних 1373.8 FPS
ALU 2 Немає даних 849.2 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 268.9 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 34.6 FPS

API

DirectX Немає даних 12
Vulkan Немає даних 1.3
OpenGL Немає даних 4.6
OpenCL Немає даних 2.1
Трасування променів Немає даних Так
DLSS Немає даних No
DisplayPort Немає даних 2.1

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Apple M4 GPU чи Radeon 780M?

Radeon 780M має значно вищий ігровий бал (63 проти 37) та підтримку DirectX 11, що робить її кращим вибором для ігор.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти можуть підтримувати трасування променів, але через відсутність конкретних даних у характеристиках точна продуктивність невідома.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), тому споживають приблизно однакову кількість енергії відносно продуктивності.

Для професійних застосунків яка відеокарта краща?

Обидві мають однаковий бал у професійних застосунках (5), тому для роботи з відео або 3D-моделюванням вони приблизно рівні.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Інформація про об'єм відеопам'яті відсутня в характеристиках, тому порівняти цей параметр неможливо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.