Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 GPU (8-core) vs Radeon RX Vega 11

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглядаємо дві відеокарти: інтегровану Apple M4 GPU (8-core) 2024 року та дискретну Radeon RX Vega 11 2018 року. Хоча обидві належать до середнього сегменту, вони суттєво відрізняються за архітектурою, призначенням та продуктивністю. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M4 GPU (8-core) випереджає Radeon RX Vega 11 за загальним рахунком (47 проти 43) та демонструє значно вищий результат у Geekbench 6 Compute (31734 проти 13375). Вона також має вищий ігровий рейтинг (37 проти 25) та енергоефективність (100 проти 100). Однак Radeon RX Vega 11 може бути кращим вибором для старих ігор та сумісності з ПК. Якщо вам потрібна сучасна інтегрована графіка з високою продуктивністю в бенчмарках, обирайте Apple M4 GPU.

Основні відмінності

  • Apple M4 GPU (8-core) має значно вищий бал Geekbench 6 Compute (31734) порівняно з Radeon RX Vega 11 (13375), що свідчить про кращу обчислювальну продуктивність.
  • Apple M4 GPU отримала вищий ігровий рейтинг (37 проти 25), що вказує на кращу ігрову продуктивність.
  • Radeon RX Vega 11 є дискретною відеокартою для ПК, тоді як Apple M4 GPU — інтегрована графіка в чипі Apple, призначена для ноутбуків.
  • Apple M4 GPU вийшла у 2024 році, а Radeon RX Vega 11 — у 2018, що дає першій перевагу в архітектурі та підтримці сучасних технологій.
  • Radeon RX Vega 11 підтримує DirectX 11 (13 FPS), тоді як Apple M4 GPU використовує Metal та OpenCL, що може впливати на сумісність з іграми.

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 31734 13375
Background Blur Немає даних 33.1 img/sec
Face Detection Немає даних 14.7 img/sec
Horizon Detection Немає даних 0.45 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 0.72 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 0.6 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 0.17 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 45.5 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 1490.9 FPS

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 29 жовтня 2024 13 лютого 2018
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Професійна Універсальна
Сегмент Середній Початковий
Архітектура Apple M GPU GCN 5.0
Кодове ім'я Custom Raven

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц 300 МГц
Boost частота 1800 МГц 1250-1400 МГц
Шейдерні блоки 1024 704
Текстурні блоки (TMUs) 64 44
Блоки виведення (ROPи) 32 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 11
Тензорні ядра Немає даних No
Ядра трасування променів Немає даних No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 58 ГПікс/с 20-22 ГПікс/с
Texture Fill Rate 115 ГТекс/с 55-62 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 3,7 терафлопс 1.76-1.97 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Custom IGP
TGP 15 Вт 25 Вт
Виробництво TSMC GlobalFoundries
Техпроцес 3 нм 14 нм
Кількість транзисторів 28 млрд. 4,94 млрд
Максимальна температура 100°C Немає даних
Розмір кристала Немає даних 210 мм²
Щільність транзисторів Немає даних 23.52 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Частота пам'яті 7500 МГц Залежить від RAM
Ефективна частота пам'яті 15000 Мбіт/с Залежить від RAM
Шина 128-біт Немає даних
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 120 ГБ/с Немає даних
Об'єм пам'яті Немає даних Залежить від RAM

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 1150

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 523
DirectX 11 Немає даних 13 FPS
DirectX 12 Немає даних 12 FPS
GPU Compute Немає даних 1384 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 2114

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 80 FPS
Car Chase Немає даних 75.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 64.8 FPS
T-Rex Немає даних 303.5 FPS
Tessellation Немає даних 496.6 FPS
ALU 2 Немає даних 350.4 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 94.7 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 14.1 FPS

API

DirectX Немає даних 12
Vulkan Немає даних 1.2.131
OpenGL Немає даних 4.6
OpenCL Немає даних 2.0
Трасування променів Немає даних Немає
DLSS Немає даних No

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Apple M4 GPU (8-core) має вищий ігровий рейтинг (37 проти 25) та кращі результати в бенчмарках, тому вона забезпечує кращу ігрову продуктивність, особливо в сучасних іграх.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

На основі наявних даних жодна з відеокарт не має явної підтримки трасування променів. Apple M4 GPU може мати апаратне прискорення, але це не підтверджено.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Apple M4 GPU є інтегрованою, тому споживає менше енергії в складі ноутбука.

Чи можна використовувати Radeon RX Vega 11 для сучасних ігор?

Radeon RX Vega 11 застаріла (2018 рік) і має низький ігровий рейтинг (25), тому вона підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Обидві мають низькі рейтинги для професійних застосунків (5 та 3), але Apple M4 GPU має вищий бал у Geekbench, що може бути корисним для деяких задач.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.