Apple M4 Max GPU (40-core) vs Intel Arc 130V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві інтегровані відеокарти для ноутбуків: Apple M4 Max GPU (40-core) та Intel Arc 130V. Обидві вийшли у 2024 році, але належать до різних екосистем. M4 Max вражає продуктивністю в професійних застосунках, тоді як Arc 130V демонструє кращі результати в іграх. Розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Apple M4 Max GPU (40-core) має значно вищий загальний бал (53 проти 48) та лідирує в професійних завданнях (26 проти 4), але поступається в іграх (33 проти 40). Intel Arc 130V демонструє кращу ігрову продуктивність, зокрема в тестах Aztec Ruins (141.7 FPS Normal Tier). Обидві карти енергоефективні, але M4 Max пропонує вищу обчислювальну потужність (GB6 Compute Score 116754 vs 26341). Вибір залежить від ваших пріоритетів: ігри чи професійна робота.

Основні відмінності

  • Apple M4 Max GPU має GB6 Compute Score 116754, що в 4,4 рази вище, ніж 26341 у Intel Arc 130V.
  • Intel Arc 130V перевершує в ігрових тестах: Aztec Ruins Normal Tier 141.7 FPS проти відсутності даних у M4 Max.
  • M4 Max отримав 26 балів у професійних застосунках, тоді як Arc 130V лише 4.
  • Обидві карти інтегровані та призначені для ноутбуків, але M4 Max вийшов пізніше (30 жовтня 2024) проти Arc 130V (4 вересня 2024).
  • Intel Arc 130V має архітектуру Xe2 (Lunar Lake), тоді як M4 Max використовує власну архітектуру Apple.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 195 img/sec -
Face Detection 125.9 img/sec -
Horizon Detection 4.82 Gpixels/sec -
Edge Detection 7.47 Gpixels/sec -
Gaussian Blur 5.8 Gpixels/sec -
Feature Matching 1.06 Gpixels/sec -
Stereo Matching 417.4 Gpixels/sec -
Particle Physics 17079.9 FPS -
API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Apple Intel
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 30 жовтня 2024 4 вересня 2024
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Професійна Універсальна
Сегмент Середній Середній
Архітектура Apple M GPU Xe2
Кодове ім'я Custom Lunar Lake iGPU

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц 600 МГц
Boost частота 1800 МГц 1850 МГц
Шейдерні блоки 5120 896
Текстурні блоки (TMUs) 320 -
Блоки виведення (ROPи) 160 -
Обчислювальні блоки (Pipelines) 640 -

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 288 ГПікс/с -
Texture Fill Rate 576 ГТекс/с -

Виробництво

Інтерфейс Custom Ring Bus
TGP 62 Вт -
Виробництво TSMC -
Техпроцес 3 нм 3 нм
Максимальна температура 100°C -

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Частота пам'яті 8533 МГц -
Шина 512-біт -
ECC Немає -

API

Трасування променів Так Так
DLSS No No

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Intel Arc 130V має вищий ігровий бал (40 проти 33) та демонструє 141.7 FPS у тесті Aztec Ruins Normal Tier, що робить її кращим вибором для ігор.

Яка відеокарта продуктивніша в професійних застосунках?

Apple M4 Max GPU значно потужніша в професійних завданнях (26 балів проти 4) завдяки високому GB6 Compute Score 116754.

Чи підтримують вони трасування променів?

Обидві карти підтримують трасування променів, але точні дані про продуктивність відсутні. M4 Max має вищу обчислювальну потужність, що може забезпечити кращу якість.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, тому вони однаково економні в споживанні енергії.

Яку відеокарту обрати для ноутбука?

Якщо вам потрібна ігрова продуктивність, обирайте Intel Arc 130V. Для професійної роботи з графікою або обчислень краще підійде Apple M4 Max GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.