Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Max GPU (40-core) vs Radeon 680M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві інтегровані відеокарти для ноутбуків: Apple M4 Max GPU (40-core) від Apple та Radeon 680M від AMD. M4 Max вийшла у 2024 році, Radeon 680M — у 2022. Обидві забезпечують гідну продуктивність, але мають різні сильні сторони. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування.

Короткий висновок. Apple M4 Max GPU (40-core) значно випереджає Radeon 680M у професійних застосунках та обчислювальних бенчмарках (GB6 Compute Score 116754 проти 28675), але в іграх Radeon 680M має вищий показник (50 балів проти 33). Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів). Вибір залежить від пріоритетів: для роботи з графікою та відео краще M4 Max, для ігор — Radeon 680M.

Основні відмінності

  • Apple M4 Max GPU (40-core) має значно вищий GB6 Compute Score (116754) порівняно з Radeon 680M (28675).
  • Radeon 680M показує кращу ігрову продуктивність (50 балів проти 33).
  • M4 Max випереджає в професійних застосунках (26 балів проти 4).
  • Radeon 680M має вищий Time Spy Score (2342), тоді як у M4 Max цей показник відсутній.
  • Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів).

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 195 img/sec 73.8 img/sec
Face Detection 125.9 img/sec 30.1 img/sec
Horizon Detection 4.82 Gpixels/sec 0.93 Gpixels/sec
Edge Detection 7.47 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Gaussian Blur 5.8 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Feature Matching 1.06 Gpixels/sec 0.37 Gpixels/sec
Stereo Matching 417.4 Gpixels/sec 105 Gpixels/sec
Particle Physics 17079.9 FPS 4640 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 116754 28675

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 30 жовтня 2024 1 січня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Професійна Універсальна
Сегмент Середній Початковий
Архітектура Apple M GPU RDNA 2.0
Кодове ім'я Custom Rembrandt

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц 400 МГц
Boost частота 1800 МГц 2200-2400 МГц
Шейдерні блоки 5120 768
Текстурні блоки (TMUs) 320 48
Блоки виведення (ROPи) 160 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 640 12
Ядра трасування променів Немає даних 12
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 1024KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 288 ГПікс/с 70-77 ГПікс/с
Texture Fill Rate 576 ГТекс/с 106-115 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 18,4 терафлопс 3.4-3.7 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Custom PCIe 4.0 x8
TGP 62 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 3 нм 6 нм
Максимальна температура 100°C Немає даних
Розмір кристала Немає даних 208 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 62.98 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Частота пам'яті 8533 МГц Немає даних
Шина 512-біт Немає даних
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 546 ГБ/с Немає даних

API

Трасування променів Так Так
DLSS No No
DirectX Немає даних 12
Vulkan Немає даних 1.2
OpenGL Немає даних 4.6
OpenCL Немає даних 2.0

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 2342

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 827
DirectX 11 Немає даних 62 FPS
DirectX 12 Немає даних 25 FPS
GPU Compute Немає даних 2941 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 6167

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 142 FPS
API Немає даних Vulkan
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 27.3 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon 680M має вищий ігровий бал (50) та Time Spy Score (2342), тому вона краще підходить для ігор, ніж Apple M4 Max GPU (33 бали).

Яка відеокарта продуктивніша в професійних застосунках?

Apple M4 Max GPU (40-core) значно потужніша в професійних завданнях (26 балів проти 4) завдяки вищому GB6 Compute Score.

Чи підтримують ці карти трасування променів?

Точних даних про підтримку трасування променів у наданих характеристиках немає, але Radeon 680M зазвичай підтримує DirectX Raytracing, тоді як у M4 Max ця функція може бути обмежена.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві карти мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром.

Яку відеокарту вибрати для ноутбука?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у роботі з графікою та відео, обирайте Apple M4 Max GPU. Для ігор краще підійде Radeon 680M.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.