Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Max GPU (40-core) vs Radeon 780M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві потужні інтегровані відеокарти: Apple M4 Max GPU (40-core) від компанії Apple, що дебютувала в жовтні 2024 року, та Radeon 780M від AMD, випущену в січні 2023 року. Обидві призначені для ноутбуків, але суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю. Ми проаналізували ключові параметри: ігрову продуктивність, енергоефективність, професійні застосунки та результати бенчмарків, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Apple M4 Max GPU (40-core) значно випереджає Radeon 780M у професійних застосунках та обчислювальних тестах (Geekbench 6 Compute: 116754 проти 32713), демонструючи вищу продуктивність у задачах, що потребують обробки зображень та симуляцій. Однак Radeon 780M має кращий ігровий потенціал (63 бали проти 33), що підтверджується вищими показниками в ігрових тестах. Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів). Вибір залежить від пріоритетів: для ігор — Radeon 780M, для професійної роботи — M4 Max.

Основні відмінності

  • Apple M4 Max GPU (40-core) має значно вищий загальний бал у Geekbench 6 Compute (116754) порівняно з Radeon 780M (32713), що свідчить про перевагу в обчислювальних завданнях.
  • Radeon 780M випереджає M4 Max за ігровим рейтингом (63 проти 33), що робить її кращим вибором для геймерів.
  • У професійних застосунках M4 Max набирає 26 балів, тоді як Radeon 780M — лише 5, що вказує на суттєву перевагу Apple у рендерингу та відеомонтажі.
  • Radeon 780M має вищий показник у Time Spy (2773) та G3D Mark (7057), тоді як M4 Max демонструє кращі результати в обробці зображень (наприклад, Face Detection: 125.9 img/sec проти 35.8).
  • Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але M4 Max використовує архітектуру Apple, а Radeon 780M — AMD RDNA 3.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 195 img/sec 86.4 img/sec
Face Detection 125.9 img/sec 35.8 img/sec
Horizon Detection 4.82 Gpixels/sec 1.03 Gpixels/sec
Edge Detection 7.47 Gpixels/sec 1.36 Gpixels/sec
Gaussian Blur 5.8 Gpixels/sec 1.41 Gpixels/sec
Feature Matching 1.06 Gpixels/sec 0.41 Gpixels/sec
Stereo Matching 417.4 Gpixels/sec 132.4 Gpixels/sec
Particle Physics 17079.9 FPS 4470.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 116754 32713

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 30 жовтня 2024 4 січня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Професійна Універсальна
Сегмент Середній Середній
Архітектура Apple M GPU RDNA 3.0
Кодове ім'я Custom Phoenix

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц 800 МГц
Boost частота 1800 МГц 2700-2800 МГц
Шейдерні блоки 5120 768
Текстурні блоки (TMUs) 320 48
Блоки виведення (ROPи) 160 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 640 12
Ядра трасування променів Немає даних 12
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 288 ГПікс/с 86-90 ГПікс/с
Texture Fill Rate 576 ГТекс/с 130-134 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 18,4 терафлопс 4.2-4.3 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Custom PCIe 4.0 x8
TGP 62 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 3 нм 4 нм
Максимальна температура 100°C Немає даних
Розмір кристала Немає даних 178 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 25,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 142.7 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Частота пам'яті 8533 МГц Немає даних
Шина 512-біт Немає даних
ECC Немає Немає даних
Пропускна здатність 546 ГБ/с Немає даних

API

Трасування променів Так Так
DLSS No No
DirectX Немає даних 12
Vulkan Немає даних 1.3
OpenGL Немає даних 4.6
OpenCL Немає даних 2.1
DisplayPort Немає даних 2.1

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 2773

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 871
DirectX 11 Немає даних 67 FPS
DirectX 12 Немає даних 31 FPS
GPU Compute Немає даних 3843 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 7057

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 183.4 FPS
Car Chase Немає даних 202.9 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 161.6 FPS
T-Rex Немає даних 699.9 FPS
Tessellation Немає даних 1373.8 FPS
ALU 2 Немає даних 849.2 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 268.9 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 34.6 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon 780M має вищий ігровий рейтинг (63 проти 33) та кращі показники в DirectX 11 (67 FPS), тому вона краще підходить для ігор.

Яка відеокарта продуктивніша в професійних застосунках?

Apple M4 Max GPU (40-core) значно перевершує Radeon 780M у професійних завданнях (26 балів проти 5), особливо в обробці зображень та відео.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві карти підтримують трасування променів, але Radeon 780M має кращу апаратну підтримку, що забезпечує вищу продуктивність у іграх з RT.

Яку відеокарту обрати для ноутбука?

Якщо ви плануєте використовувати ноутбук для ігор, обирайте Radeon 780M. Для професійної роботи (монтаж, 3D) краще підійде M4 Max.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.