Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Max GPU (40-core) vs Radeon RX 5700 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти різних поколінь: інтегрований Apple M4 Max GPU (40-core) 2024 року та дискретний Radeon RX 5700 XT 2019 року. Обидві мають близький загальний рейтинг (53 проти 52), але суттєво відрізняються за призначенням: M4 Max орієнтований на професійні завдання в екосистемі Apple, тоді як RX 5700 XT — ігрова відеокарта для ПК. Розглянемо їхні сильні сторони в іграх, бенчмарках та енергоефективності.

Короткий висновок. Apple M4 Max GPU (40-core) перевершує Radeon RX 5700 XT у синтетичних тестах (GB6 Compute: 116754 проти 81739) та енергоефективності, але поступається в ігровій продуктивності (оцінка 33 проти 42). RX 5700 XT залишається сильним вибором для ігор DirectX 11 (118 FPS), тоді як M4 Max краще підходить для професійних застосунків та роботи з відео. Вибір залежить від потреб: ігри чи продуктивність у macOS.

Основні відмінності

  • Apple M4 Max має значно вищий показник GB6 Compute Score (116754) порівняно з Radeon RX 5700 XT (81739), що вказує на перевагу в обчислювальних завданнях.
  • Radeon RX 5700 XT демонструє кращу ігрову продуктивність (оцінка 42 проти 33) та має окремий Time Spy Score (9426), тоді як M4 Max таких даних не має.
  • M4 Max випереджає RX 5700 XT у всіх тестах OpenCL: Background Blur (195 проти 148 img/sec), Face Detection (125.9 проти 89.5 img/sec) та інші.
  • Radeon RX 5700 XT має вищу продуктивність у DirectX 11 (118 FPS), що важливо для ігор, тоді як M4 Max не підтримує DirectX.
  • M4 Max є інтегрованою відеокартою для ноутбуків Apple, що забезпечує високу енергоефективність, а RX 5700 XT — дискретна відеокарта для настільних ПК з більшим енергоспоживанням.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 195 img/sec 148 img/sec
Face Detection 125.9 img/sec 89.5 img/sec
Horizon Detection 4.82 Gpixels/sec 3.52 Gpixels/sec
Edge Detection 7.47 Gpixels/sec 4.98 Gpixels/sec
Gaussian Blur 5.8 Gpixels/sec 4.11 Gpixels/sec
Feature Matching 1.06 Gpixels/sec 0.75 Gpixels/sec
Stereo Matching 417.4 Gpixels/sec 295.8 Gpixels/sec
Particle Physics 17079.9 FPS 10480.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 116754 81739

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 30 жовтня 2024 7 липня 2019
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Професійна Ігрова
Сегмент Середній Високий
Архітектура Apple M GPU RDNA 1.0
Кодове ім'я Custom Navi 10
Ціна на старті Немає даних 399 $

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц 1605 МГц
Boost частота 1800 МГц 1905 МГц
Шейдерні блоки 5120 2560
Текстурні блоки (TMUs) 320 160
Блоки виведення (ROPи) 160 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 640 Немає даних
Тензорні ядра Немає даних No
Ядра трасування променів Немає даних No
Кеш L2 Немає даних 4MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 288 ГПікс/с 122 ГПікс/с
Texture Fill Rate 576 ГТекс/с 305 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 18,4 терафлопс 9,8 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Custom PCIe 4.0 x16
TGP 62 Вт 225 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 3 нм 7 нм
Максимальна температура 100°C Немає даних
Розмір кристала Немає даних 251 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 10 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 39.84 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Частота пам'яті 8533 МГц 1750 МГц
Шина 512-біт 256-біт
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 546 ГБ/с 448 ГБ/с
Об'єм пам'яті Немає даних 8 ГБ
Ефективна частота пам'яті Немає даних 14000 Мбіт/с

API

Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DirectX Немає даних 12
Vulkan Немає даних 1.3
OpenGL Немає даних 4.6
OpenCL Немає даних 2.1
DisplayPort Немає даних 1.4a

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 9426

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 922
DirectX 11 Немає даних 118 FPS
DirectX 12 Немає даних 66 FPS
GPU Compute Немає даних 7987 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 16566

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 695.6 FPS
Car Chase Немає даних 606.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 496.2 FPS
T-Rex Немає даних 2407 FPS
Tessellation Немає даних 2532.4 FPS
ALU 2 Немає даних 3024.6 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 278.3 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 117.9 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 5700 XT має вищу оцінку ігрової продуктивності (42 проти 33) і підтримує DirectX, що робить її кращим вибором для ігор.

Чи підходить Apple M4 Max для професійних завдань?

Так, M4 Max має високі показники в обчислювальних тестах (GB6 Compute 116754) і перевершує RX 5700 XT у бенчмарках OpenCL, що ідеально для рендерингу та відеомонтажу.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однакову оцінку енергоефективності (100), але M4 Max є інтегрованою, тому споживає менше енергії в ноутбуках.

Чи підтримує Radeon RX 5700 XT трасування променів?

RX 5700 XT не має апаратного трасування променів, на відміну від новіших відеокарт. M4 Max також не вказано підтримку трасування в даних.

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна-якість?

Ціна не вказана, але RX 5700 XT є більш доступною на вторинному ринку, тоді як M4 Max доступний лише в складі MacBook Pro.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.