Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Max GPU (40-core) vs Radeon RX 7600 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо Apple M4 Max GPU (40-core) та Radeon RX 7600 XT — дві відеокарти з різними архітектурами та призначенням. M4 Max — інтегрована графіка для ноутбуків Apple, випущена в жовтні 2024 року, тоді як RX 7600 XT — дискретна відеокарта AMD для настільних ПК, представлена в січні 2024 року. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та результати бенчмарків.

Короткий висновок. Radeon RX 7600 XT має вищий загальний рейтинг (58 проти 53) та кращу ігрову продуктивність (63 проти 33), що робить її кращим вибором для геймерів. Водночас Apple M4 Max GPU демонструє вищі результати в деяких обчислювальних тестах (GB6 Compute Score 116754 проти 86899) та кращу енергоефективність (100 в обох, але M4 Max інтегрована). Для професійних застосунків M4 Max також попереду (26 проти 12). Отже, вибір залежить від потреб: ігри — RX 7600 XT, професійна робота на Mac — M4 Max.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: Radeon RX 7600 XT має вищий ігровий рейтинг (63 проти 33) та кращі показники в DirectX 11 (170 FPS), що робить її більш придатною для ігор.
  • Професійні застосунки: Apple M4 Max GPU випереджає в професійному рейтингу (26 проти 12) та має вищий GB6 Compute Score (116754 проти 86899), що важливо для рендерингу та обчислень.
  • Енергоефективність: Обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але M4 Max є інтегрованою графікою, що споживає менше енергії в складі ноутбука.
  • Форм-фактор: M4 Max призначена для ноутбуків (інтегрована), тоді як RX 7600 XT — дискретна відеокарта для настільних ПК, що забезпечує більшу гнучкість оновлення.
  • Бенчмарки: У тесті Gaussian Blur M4 Max швидша (5.8 Gpixels/sec проти 3.92), а в Particle Physics також переважає (17079.9 FPS проти 10709.1).

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 195 img/sec 199.6 img/sec
Face Detection 125.9 img/sec 106.8 img/sec
Horizon Detection 4.82 Gpixels/sec 3.23 Gpixels/sec
Edge Detection 7.47 Gpixels/sec 4.3 Gpixels/sec
Gaussian Blur 5.8 Gpixels/sec 3.92 Gpixels/sec
Feature Matching 1.06 Gpixels/sec 1 Gpixels/sec
Stereo Matching 417.4 Gpixels/sec 292.4 Gpixels/sec
Particle Physics 17079.9 FPS 10709.1 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 116754 86899

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 30 жовтня 2024 24 січня 2024
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Професійна Ігрова
Сегмент Середній Середній
Архітектура Apple M GPU RDNA 3.0
Кодове ім'я Custom Navi 33
Ціна на старті Немає даних 329 $

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц 1980 МГц
Boost частота 1800 МГц 2755 МГц
Шейдерні блоки 5120 2048
Текстурні блоки (TMUs) 320 128
Блоки виведення (ROPи) 160 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 640 Немає даних
Ядра трасування променів Немає даних 32
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 288 ГПікс/с 176 ГПікс/с
Texture Fill Rate 576 ГТекс/с 353 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 18,4 терафлопс 22,6 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Custom PCIe 4.0 x8
TGP 62 Вт 190 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 3 нм 6 нм
Максимальна температура 100°C Немає даних
Розмір кристала Немає даних 204 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 13 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 63.73 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Частота пам'яті 8533 МГц 2250 МГц
Шина 512-біт 128-біт
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 546 ГБ/с 288 ГБ/с
Об'єм пам'яті Немає даних 16 ГБ
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с

API

Трасування променів Так Так
DLSS No No
DirectX Немає даних 12
Vulkan Немає даних 1.3
OpenGL Немає даних 4.6
OpenCL Немає даних 2.2
DisplayPort Немає даних 2.1

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 11285

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 959
DirectX 11 Немає даних 170 FPS
DirectX 12 Немає даних 62 FPS
GPU Compute Немає даних 9607 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 17180

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 859.4 FPS
Car Chase Немає даних 739.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 571 FPS
T-Rex Немає даних 2115.4 FPS
Tessellation Немає даних 3266.4 FPS
ALU 2 Немає даних 4067.9 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 288.3 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 113 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 7600 XT краща для ігор завдяки вищому ігровому рейтингу (63 проти 33) та підтримці DirectX 11 (170 FPS). Вона забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх.

Яка відеокарта краща для професійних завдань?

Apple M4 Max GPU краща для професійних застосунків завдяки вищому рейтингу (26 проти 12) та GB6 Compute Score (116754 проти 86899). Вона ефективніша в рендерингу та обчисленнях.

Чи підтримують вони трасування променів?

Обидві відеокарти підтримують трасування променів, але RX 7600 XT має кращу ігрову продуктивність з RT завдяки архітектурі RDNA 3. M4 Max також підтримує RT, але в іграх поступається.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але M4 Max є інтегрованою графікою, тому в ноутбуці споживає менше енергії. RX 7600 XT потребує окремого живлення.

Чи варто вибрати M4 Max замість RX 7600 XT для ноутбука?

Так, якщо ви використовуєте MacBook, M4 Max — єдиний варіант. Він забезпечує хорошу продуктивність у професійних завданнях. Для ігор краще обрати ноутбук з дискретною відеокартою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.