Apple M4 Ultra GPU (80-core) vs Apple M4 GPU (8-core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві інтегровані відеокарти Apple: потужну M4 Ultra GPU з 80 ядрами та базову M4 GPU з 8 ядрами. Обидві призначені для ноутбуків, але орієнтовані на різні сегменти: Ultra — на професіоналів, M4 — на середній рівень. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоспоживання та результати бенчмарків.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra GPU (80-core) значно перевершує M4 GPU (8-core) за продуктивністю: має в 10 разів більше шейдерних блоків (10240 проти 1024) і в 6,9 рази вищий GB6 Compute Score (218394 проти 31734). Це робить Ultra ідеальним для професійних завдань, тоді як M4 GPU підходить для базових сценаріїв. Обидві моделі демонструють однакову енергоефективність (100 балів), але Ultra споживає більше енергії через вищу потужність.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: M4 Ultra має 80 ядер (10240 шейдерних блоків), M4 — 8 ядер (1024 шейдерних блоків).
  • Продуктивність у бенчмарках: GB6 Compute Score Ultra становить 218394, у M4 — 31734, що вказує на значну перевагу Ultra.
  • Сегмент: Ultra належить до високого сегменту, M4 — до середнього, що відображає різні цільові аудиторії.
  • Дата виходу: M4 Ultra вийшов у травні 2025 року, M4 — у жовтні 2024 року.
  • Призначення: обидві професійні, але Ultra забезпечує вищу продуктивність у ресурсомістких завданнях.

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Apple Apple
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 1 травня 2025 29 жовтня 2024
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Професійна Професійна
Сегмент Високий Середній
Архітектура Apple M GPU Apple M GPU
Кодове ім'я Custom Custom

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц 500 МГц
Boost частота 1800 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 10240 1024
Текстурні блоки (TMUs) 640 64
Блоки виведення (ROPи) 320 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 1280 128

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 576 ГПікс/с 58 ГПікс/с
Texture Fill Rate 1152 ГТекс/с 115 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Custom Custom
TGP 120 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 3 нм 3 нм

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Частота пам'яті 8533 МГц 7500 МГц
Шина 1024-біт 128-біт
ECC Немає Немає

API

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Apple M4 Ultra GPU (80-core) має вищий ігровий бал (51 проти 37), тому краще підходить для ігор, хоча обидві не є ігровими рішеннями.

Чи варто переплачувати за M4 Ultra?

Так, якщо ви працюєте з професійними застосунками (бал 52 проти 5), де потрібна висока обчислювальна потужність. Для базових завдань достатньо M4.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ultra споживає більше енергії через значно вищу продуктивність.

Чи підтримують вони трасування променів?

Дані про трасування променів відсутні, але обидві побудовані на архітектурі Apple M GPU, яка може підтримувати апаратне трасування в залежності від реалізації.

Який форм-фактор у цих відеокарт?

Обидві є інтегрованими відеокартами для ноутбуків, тому не підлягають заміні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.