Apple M4 Ultra GPU (80-core) vs Intel Arc iGPU (4-Cores)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві інтегровані відеокарти для ноутбуків: потужну Apple M4 Ultra GPU (80-core) та скромнішу Intel Arc iGPU (4-Cores). Перша призначена для професійних завдань і високопродуктивних ігор, друга – для базових графічних потреб. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність.

Apple M4 Ultra GPU (80-core) Apple M4 Ultra GPU (80-core) 68
vs
Intel Arc iGPU (4-Cores) Intel Arc iGPU (4-Cores) 48

Короткий висновок. Apple M4 Ultra GPU (80-core) значно перевершує Intel Arc iGPU (4-Cores) за обчислювальною потужністю (218394 vs 16321 балів GB6 Compute) та ігровою продуктивністю (51 vs 41 бал). Обидві карти енергоефективні (100 балів), але M4 Ultra має більше шейдерних блоків (10240) та вищу частоту. Intel Arc підходить для легких завдань, тоді як M4 Ultra – для професійної роботи та ігор.

Основні відмінності

  • Apple M4 Ultra має 10240 шейдерних блоків, тоді як Intel Arc iGPU – лише 4 ядра (кількість шейдерів не вказана).
  • Обчислювальна продуктивність M4 Ultra в 13 разів вища за GB6 Compute Score (218394 проти 16321).
  • M4 Ultra вийшов у травні 2025 року, Intel Arc – у грудні 2023 року.
  • M4 Ultra позиціонується як професійна відеокарта високого сегмента, Intel Arc – без сегментації.
  • M4 Ultra має boost-частоту 1800 МГц, Intel Arc – частоти не вказані.

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Apple Intel
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 1 травня 2025 14 грудня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Професійна Універсальна
Сегмент Високий Середній
Архітектура Apple M GPU Xe LPG
Кодове ім'я Custom -

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц 300 МГц
Boost частота 1800 МГц 1750-2000 МГц
Шейдерні блоки 10240 512
Текстурні блоки (TMUs) 640 32
Блоки виведення (ROPи) 320 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 1280 64

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 576 ГПікс/с 28-32 ГПікс/с
Texture Fill Rate 1152 ГТекс/с 56-64 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Custom Ring Bus
TGP 120 Вт 14 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 3 нм 5 нм

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Частота пам'яті 8533 МГц -
Шина 1024-біт -
ECC Немає -

API

Трасування променів Так Так
DLSS No No

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Apple M4 Ultra GPU (80-core) має вищий ігровий бал (51 проти 41) і значно більше шейдерних блоків, що забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх.

Чи підтримують вони трасування променів?

Дані про трасування променів відсутні. Обидві карти використовують OpenCL API, але підтримка апаратного трасування не підтверджена.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають максимальний бал енергоефективності (100), але M4 Ultra має вищу продуктивність, тому для складних завдань вона може споживати більше енергії.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Apple M4 Ultra GPU (80-core) значно перевершує Intel Arc iGPU (52 бали проти 3), що робить її кращим вибором для рендерингу, відеомонтажу та інших професійних завдань.

Чи можна використовувати ці відеокарти для зовнішніх моніторів?

Обидві інтегровані в ноутбуки, тому підтримка зовнішніх моніторів залежить від моделі ноутбука, а не самої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.