Apple M4 Ultra GPU (80-core) vs Intel Arc iGPU (7-Cores)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві інтегровані відеокарти для ноутбуків: Apple M4 Ultra GPU з 80 ядрами та Intel Arc iGPU з 7 ядрами. Обидві належать до високого сегменту, але мають різну архітектуру та призначення. M4 Ultra GPU вийшла у травні 2025 року, тоді як Intel Arc iGPU — у грудні 2023. Розглянемо їхню продуктивність, енергоефективність та інші ключові характеристики.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra GPU значно випереджає Intel Arc iGPU за обчислювальною потужністю: її GB6 Compute Score у 8 разів вищий (218394 проти 27187). Вона також має вищий загальний рейтинг (68 проти 51) і кращі показники в професійних застосунках. Водночас Intel Arc iGPU демонструє непогану ігрову продуктивність, лише трохи поступаючись M4 Ultra (49 vs 51). Обидві моделі мають максимальну енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для професійних завдань, обирайте Apple M4 Ultra. Для ігор та базових завдань Intel Arc iGPU буде більш доступним варіантом.

Основні відмінності

  • Apple M4 Ultra GPU має 10240 шейдерних блоків, тоді як Intel Arc iGPU — лише 7 ядер (кількість шейдерів не вказана).
  • Обчислювальна продуктивність: GB6 Compute Score M4 Ultra становить 218394, що значно вище за 27187 у Intel Arc iGPU.
  • Apple M4 Ultra підтримує більше текстурних блоків (640 TMUs), що вказує на вищу пропускну здатність текстур.
  • Intel Arc iGPU має нижчий загальний рейтинг (51 проти 68) і значно нижчий бал у професійних застосунках (5 проти 52).
  • Обидві відеокарти інтегровані, але M4 Ultra призначена для професійного використання, тоді як Intel Arc iGPU — універсальна.

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Apple Intel
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 1 травня 2025 14 грудня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Професійна Універсальна
Сегмент Високий Середній
Архітектура Apple M GPU Xe LPG
Кодове ім'я Custom -

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц 300 МГц
Boost частота 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 10240 896
Текстурні блоки (TMUs) 640 56
Блоки виведення (ROPи) 320 24
Обчислювальні блоки (Pipelines) 1280 112

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 576 ГПікс/с 53 ГПікс/с
Texture Fill Rate 1152 ГТекс/с 123 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Custom Ring Bus
TGP 120 Вт 28 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 3 нм 5 нм

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Частота пам'яті 8533 МГц -
Шина 1024-біт -
ECC Немає -

API

Трасування променів Так Так
DLSS No No

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Обидві мають майже однаковий ігровий рейтинг: Apple M4 Ultra — 51, Intel Arc iGPU — 49. Різниця незначна, тому для ігор обидві підходять приблизно однаково.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві моделі мають максимальний бал енергоефективності (100), тому вони однаково економні в споживанні енергії.

Чи підтримують вони трасування променів?

У наданих даних немає інформації про трасування променів. Обидві відеокарти можуть підтримувати цю технологію, але це не підтверджено.

Яка відеокарта краща для професійних завдань?

Apple M4 Ultra значно перевершує Intel Arc iGPU у професійних застосунках (52 проти 5), тому вона краще підходить для рендерингу, відеомонтажу та інших ресурсомістких завдань.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

У наданих даних обсяг відеопам'яті не вказано для жодної з моделей. Рекомендуємо звернутися до специфікацій виробника.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.