Apple M4 Ultra GPU (80-core) vs Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві інтегровані відеокарти: Apple M4 Ultra GPU (80-core) з 2025 року та Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) з 2020 року. M4 Ultra має 10240 шейдерних блоків, частоту до 1800 МГц та призначена для професійного використання. Iris Xe — це графіка для ноутбуків, яка забезпечує базову продуктивність у іграх та додатках. Розглянемо їхні відмінності за ключовими параметрами.

Apple M4 Ultra GPU (80-core) Apple M4 Ultra GPU (80-core) 68
vs
Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) 40

Короткий висновок. Apple M4 Ultra GPU значно випереджає Intel Iris Xe Graphics G7 за продуктивністю: її загальний рейтинг 68 балів проти 40, а ігровий показник 51 проти 16. M4 Ultra також має вищий бал у професійних застосунках (52 проти 3). Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна потужна графіка для роботи або ігор на Mac, обирайте M4 Ultra. Iris Xe підійде для базових завдань на ноутбуках з Intel.

Основні відмінності

  • Apple M4 Ultra GPU має 10240 шейдерних блоків, тоді як Intel Iris Xe — 80 виконавчих блоків (EU), що відповідає 640 шейдерам.
  • Загальний рейтинг M4 Ultra становить 68 балів, що значно вище за 40 балів у Iris Xe.
  • Ігрова продуктивність M4 Ultra оцінюється в 51 бал, тоді як Iris Xe — лише 16 балів.
  • У професійних застосунках M4 Ultra набирає 52 бали, а Iris Xe — лише 3 бали.
  • M4 Ultra вийшла у 2025 році, а Iris Xe — у 2020, що пояснює технологічний розрив.

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Apple Intel
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 1 травня 2025 15 серпня 2020
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Професійна Універсальна
Сегмент Високий Початковий
Архітектура Apple M GPU Generation 12.1
Кодове ім'я Custom Tiger Lake GT2

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц 300 МГц
Boost частота 1800 МГц 850-1500 МГц
Шейдерні блоки 10240 640
Текстурні блоки (TMUs) 640 40
Блоки виведення (ROPи) 320 20
Обчислювальні блоки (Pipelines) 1280 80

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 576 ГПікс/с 17-30 ГПікс/с
Texture Fill Rate 1152 ГТекс/с 34-60 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Custom Ring Bus
TGP 120 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC Intel
Техпроцес 3 нм 10 нм

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Частота пам'яті 8533 МГц Залежить від RAM
Шина 1024-біт -
ECC Немає Немає

API

Трасування променів Так Немає
DLSS No No

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Apple M4 Ultra GPU має значно вищу ігрову продуктивність (51 бал проти 16), тому краще підходить для ігор. Однак обидві є інтегрованими і не призначені для вимогливих ігор на високих налаштуваннях.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

У наданих даних немає інформації про підтримку трасування променів. Оскільки M4 Ultra — сучасна архітектура, вона може підтримувати апаратне трасування, але це не підтверджено.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Однак реальне енергоспоживання залежить від системи.

Для яких завдань підходить Intel Iris Xe Graphics G7?

Iris Xe підходить для базових завдань: перегляд відео, робота з документами, нетребувальні ігри. Її продуктивність у професійних застосунках дуже низька (3 бали).

Чи варто вибирати Apple M4 Ultra GPU для професійної роботи?

Так, M4 Ultra має високий бал у професійних застосунках (52) і призначена для професійного використання, наприклад, відеомонтажу або 3D-моделювання на Mac.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.