Apple M4 Ultra GPU (80-core) vs Intel UHD Graphics 620

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти різних епох: новітню інтегровану Apple M4 Ultra GPU (80-core) 2025 року та старішу Intel UHD Graphics 620 2018 року. Apple M4 Ultra GPU пропонує 10240 шейдерних блоків та частоту до 1800 МГц, тоді як Intel UHD Graphics 620 — це інтегроване рішення для ноутбуків. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та професійних застосунках.

Apple M4 Ultra GPU (80-core) Apple M4 Ultra GPU (80-core) 68
vs
Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620 42

Короткий висновок. Apple M4 Ultra GPU (80-core) значно випереджає Intel UHD Graphics 620 за продуктивністю: її загальний бал 68 проти 42, а в іграх — 51 проти 25. M4 Ultra також має вищу оцінку в професійних застосунках (52 проти 1). Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але M4 Ultra набагато потужніша. Якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор або роботи, обирайте Apple M4 Ultra GPU.

Основні відмінності

  • Apple M4 Ultra GPU має 10240 шейдерних блоків, тоді як Intel UHD Graphics 620 — значно менше (точну кількість не вказано).
  • Apple M4 Ultra GPU вийшла у 2025 році, Intel UHD Graphics 620 — у 2018, що пояснює різницю в продуктивності.
  • За даними GB6 Compute Score, Apple M4 Ultra GPU набирає 218394 бали, а Intel UHD Graphics 620 — лише 5288.
  • У професійних застосунках Apple M4 Ultra GPU отримує 52 бали, а Intel UHD Graphics 620 — 1 бал.
  • Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх економічними для своїх сегментів.

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Apple Intel
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 1 травня 2025 28 серпня 2018
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Професійна Універсальна
Сегмент Високий Початковий
Архітектура Apple M GPU Generation 9.5
Кодове ім'я Custom Whiskey Lake GT2

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц 300 МГц
Boost частота 1800 МГц 1000-1150 МГц
Шейдерні блоки 10240 192
Текстурні блоки (TMUs) 640 24
Блоки виведення (ROPи) 320 3
Обчислювальні блоки (Pipelines) 1280 24

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 576 ГПікс/с 3 ГПікс/с
Texture Fill Rate 1152 ГТекс/с 24-28 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Custom Ring Bus
TGP 120 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC Intel
Техпроцес 3 нм 14 нм

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Частота пам'яті 8533 МГц Залежить від RAM
Шина 1024-біт -
ECC Немає Немає

API

Трасування променів Так Немає
DLSS No No

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Apple M4 Ultra GPU (80-core) має значно вищий ігровий бал (51 проти 25), тому вона краща для ігор, хоча обидві є інтегрованими рішеннями.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Точна інформація про підтримку трасування променів відсутня, але Apple M4 Ultra GPU, ймовірно, підтримує його завдяки новішій архітектурі.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві карти мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром.

Чи можна використовувати Intel UHD Graphics 620 для професійних завдань?

Intel UHD Graphics 620 має дуже низький бал у професійних застосунках (1), тому вона не підходить для серйозної роботи, на відміну від Apple M4 Ultra GPU (52 бали).

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Дані про обсяг відеопам'яті відсутні, але Apple M4 Ultra GPU, ймовірно, має більше пам'яті завдяки сучаснішій архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.