Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Ultra GPU (80-core) vs Intel UHD Graphics 770

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Ultra GPU (80-core) та Intel UHD Graphics 770 — це двобій інтегрованих відеокарт із різних світів. M4 Ultra — флагманське рішення Apple для професійних завдань із величезною кількістю ядер, тоді як UHD Graphics 770 — масова графіка Intel для офісних ПК та домашніх комп'ютерів. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та бенчмарками, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra GPU (80-core) значно випереджає Intel UHD Graphics 770 за продуктивністю: її загальний рейтинг 68 балів проти 45, а в іграх — 51 проти 34. M4 Ultra має 10240 шейдерних блоків, 640 TMU та частоту до 1800 МГц, тоді як UHD Graphics 770 обмежена 32 виконавчими блоками. У бенчмарках M4 Ultra набирає 218394 балів у GB6 Compute, а UHD Graphics 770 — лише 8223. Однак UHD Graphics 770 доступна з 2021 року та споживає менше енергії, що робить її прийнятним вибором для базових завдань. Вибір залежить від потреб: M4 Ultra для професійної роботи, UHD Graphics 770 для простих сценаріїв.

Основні відмінності

  • Продуктивність: M4 Ultra має рейтинг 68 балів (ігри 51, професійні застосунки 52), UHD Graphics 770 — 45 балів (ігри 34, професійні застосунки 1).
  • Бенчмарки: M4 Ultra набирає 218394 балів у GB6 Compute, UHD Graphics 770 — лише 8223; у Time Spy UHD Graphics 770 отримує 810 балів.
  • Технічні характеристики: M4 Ultra має 10240 шейдерних блоків та 640 TMU, UHD Graphics 770 — 32 виконавчі блоки (256 шейдерів).
  • Дата виходу: M4 Ultra вийшла у травні 2025 року, UHD Graphics 770 — у листопаді 2021 року.
  • Енергоспоживання: обидві карти мають 100 балів за енергоефективність, але M4 Ultra споживає більше через вищу продуктивність.

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 218394 8223
Background Blur Немає даних 17.9 img/sec
Face Detection Немає даних 11.6 img/sec
Horizon Detection Немає даних 0.32 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 0.51 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 0.31 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 0.1 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 20.2 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 1156.4 FPS

Загальна інформація

Виробник Apple Intel
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 1 травня 2025 4 листопада 2021
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Професійна Універсальна
Сегмент Високий Початковий
Архітектура Apple M GPU Generation 12.2
Кодове ім'я Custom Alder Lake GT1

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц 300 МГц
Boost частота 1800 МГц 1350-1650 МГц
Шейдерні блоки 10240 256
Текстурні блоки (TMUs) 640 16
Блоки виведення (ROPи) 320 8
Обчислювальні блоки (Pipelines) 1280 32
Тензорні ядра Немає даних No
Ядра трасування променів Немає даних No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 576 ГПікс/с 11-13 ГПікс/с
Texture Fill Rate 1152 ГТекс/с 22-26 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 36,9 терафлопс 0.69-0.84 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Custom Ring Bus
TGP 120 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC Intel
Техпроцес 3 нм 10 нм
Максимальна температура Немає даних 100°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Частота пам'яті 8533 МГц Немає даних
Шина 1024-біт Немає даних
ECC Немає Немає даних

API

Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DirectX Немає даних 12
Vulkan Немає даних 1.2
OpenGL Немає даних 4.6
OpenCL Немає даних 3.0
DisplayPort Немає даних 1.4a

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 810

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 507
DirectX 11 Немає даних 11 FPS
DirectX 12 Немає даних 9 FPS
GPU Compute Немає даних 923 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 1891

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 72 FPS
Car Chase Немає даних 66.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 48.9 FPS
T-Rex Немає даних 241.5 FPS
Tessellation Немає даних 412.6 FPS
ALU 2 Немає даних 285.4 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 206.8 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 9.4 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Apple M4 Ultra GPU (80-core) має вищий ігровий рейтинг (51 проти 34) і значно більше шейдерних блоків, тому краще підходить для ігор, хоча обидві інтегровані.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Apple M4 Ultra підтримує апаратне трасування променів, тоді як Intel UHD Graphics 770 не має такої підтримки, що впливає на якість графіки в сучасних іграх.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

M4 Ultra значно потужніша (рейтинг 52 проти 1) завдяки великій кількості ядер і високій обчислювальній здатності, що робить її ідеальною для рендерингу та відеомонтажу.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але M4 Ultra споживає більше енергії через вищу продуктивність, тому для економії енергії краще UHD Graphics 770.

Яку відеокарту обрати для ноутбука?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для професійних завдань або ігор — обирайте M4 Ultra. Для базових завдань, таких як перегляд відео та офісна робота, достатньо UHD Graphics 770.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.