Apple M4 Ultra GPU (80-core) vs Intel UHD Graphics (16 EU)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Ultra GPU (80-core) та Intel UHD Graphics (16 EU) допоможе визначити, яка інтегрована відеокарта краще впорається з вашими завданнями. M4 Ultra GPU від Apple — це потужне рішення для професійної роботи та ігор, тоді як Intel UHD Graphics призначена для базових завдань. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, енергоспоживанням, трасуванням променів та бенчмарками.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra GPU (80-core) значно перевершує Intel UHD Graphics (16 EU) за продуктивністю в іграх (51 проти 19 балів) та професійних застосунках (52 проти 1). Вона має вищий бал GB6 Compute Score (218394 проти 3978) та більше шейдерних блоків (10240). Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна висока продуктивність для рендерингу, монтажу відео чи сучасних ігор, обирайте Apple M4 Ultra. Intel UHD Graphics підійде для офісних завдань та перегляду відео.

Основні відмінності

  • Apple M4 Ultra має 10240 шейдерних блоків, тоді як Intel UHD Graphics — лише 16 EU (еквівалент 128 шейдерів).
  • M4 Ultra демонструє значно вищий бал GB6 Compute Score (218394) порівняно з Intel UHD (3978).
  • За рейтингом ігор Apple M4 Ultra отримує 51 бал, а Intel UHD — лише 19.
  • У професійних застосунках M4 Ultra набирає 52 бали, тоді як Intel UHD — лише 1.
  • Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів), але M4 Ultra вийшла у 2025 році, а Intel UHD — у 2021.

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Apple Intel
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 1 травня 2025 10 травня 2021
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Професійна Універсальна
Сегмент Високий Початковий
Архітектура Apple M GPU Generation 12.1
Кодове ім'я Custom Tiger Lake Xe

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц 350 МГц
Boost частота 1800 МГц 750-1550 МГц
Шейдерні блоки 10240 128
Текстурні блоки (TMUs) 640 8
Блоки виведення (ROPи) 320 4
Обчислювальні блоки (Pipelines) 1280 16

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 576 ГПікс/с 3-6 ГПікс/с
Texture Fill Rate 1152 ГТекс/с 6-12 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Custom Ring Bus
TGP 120 Вт 6-15 Вт
Виробництво TSMC Intel
Техпроцес 3 нм 10 нм

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Частота пам'яті 8533 МГц -
Шина 1024-біт -
ECC Немає -

API

Трасування променів Так Немає
DLSS No No

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Apple M4 Ultra GPU (80-core) значно потужніша: її ігровий рейтинг 51 бал проти 19 у Intel UHD Graphics. Вона забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Apple M4 Ultra підтримує трасування променів завдяки архітектурі Apple M GPU, тоді як Intel UHD Graphics (16 EU) не має апаратної підтримки трасування променів.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що робить їх дуже економічними для інтегрованих рішень.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Apple M4 Ultra значно краща: 52 бали проти 1 у Intel UHD. Вона підходить для рендерингу, монтажу відео та інших ресурсомістких завдань.

Чи варто купувати пристрій з Intel UHD Graphics у 2025 році?

Intel UHD Graphics підійде лише для базових завдань (офіс, відео). Для ігор або професійної роботи краще обрати пристрій з Apple M4 Ultra.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.