Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Ultra GPU (80-core) vs Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти для ноутбуків: інтегровану Apple M4 Ultra GPU (80-core) та дискретну Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada). Обидві належать до високого сегменту, але мають різну архітектуру та призначення. Ми проаналізуємо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та результати бенчмарків, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra GPU (80-core) демонструє вищий загальний рейтинг (68 проти 51) та значно кращий результат у Geekbench 6 Compute (218394 проти 131037), що свідчить про її перевагу в професійних завданнях. Водночас Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) має кращі показники в ігрових бенчмарках (Time Spy 13289) та підтримує трасування променів. Вибір залежить від пріоритетів: для професійної роботи з графікою краще підійде Apple, для ігор – Nvidia.

Основні відмінності

  • Apple M4 Ultra має 10240 шейдерних блоків, що значно більше, ніж у RTX 3500 (5120 CUDA ядер за даними Nvidia, але точна кількість не вказана у key_fields).
  • Результат Geekbench 6 Compute в Apple майже вдвічі вищий (218394 проти 131037), що вказує на перевагу в обчислювальних завданнях.
  • Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) має окремі показники ігрової продуктивності (Time Spy 13289), тоді як Apple M4 Ultra не має подібних даних.
  • Apple M4 Ultra є інтегрованою графікою, що забезпечує вищу енергоефективність (обидві мають 100 балів), але RTX 3500 є дискретною з власною відеопам'яттю.
  • Nvidia RTX 3500 підтримує трасування променів апаратно, тоді як Apple M4 Ultra покладається на програмну реалізацію.

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 218394 131037
Background Blur Немає даних 223 img/sec
Face Detection Немає даних 145.8 img/sec
Horizon Detection Немає даних 5.87 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 7.77 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 7.2 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 1.39 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 458.7 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 14313 FPS

Загальна інформація

Виробник Apple Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 травня 2025 21 березня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Професійна Професійна
Сегмент Високий Середній
Архітектура Apple M GPU Ada Lovelace
Кодове ім'я Custom AD104

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц Немає даних
Boost частота 1800 МГц 1545-2250 МГц
Шейдерні блоки 10240 5120
Текстурні блоки (TMUs) 640 160
Блоки виведення (ROPи) 320 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 1280 40
Тензорні ядра Немає даних 160
Ядра трасування променів Немає даних 40
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 48MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 576 ГПікс/с 99-144 ГПікс/с
Texture Fill Rate 1152 ГТекс/с 247-360 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 36,9 терафлопс 15.8-23 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Custom PCIe 4.0 x16
TGP 120 Вт 60-140 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 3 нм 5 нм
Розмір кристала Немає даних 294 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 35,8 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 121.77 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 95°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Частота пам'яті 8533 МГц 2250 МГц
Шина 1024-біт 192-біт
ECC Немає Так
Об'єм пам'яті Немає даних 12 ГБ
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Пропускна здатність Немає даних 432 ГБ/с

API

Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DirectX Немає даних 12
Vulkan Немає даних 1.3
OpenGL Немає даних 4.6
OpenCL Немає даних 3.0
CUDA Немає даних 8.9
DisplayPort Немає даних 1.4a

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 13289

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 643
DirectX 11 Немає даних 188 FPS
DirectX 12 Немає даних 78 FPS
GPU Compute Немає даних 7065 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 18967

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 763 FPS
Car Chase Немає даних 697.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 566.4 FPS
T-Rex Немає даних 2915.2 FPS
Tessellation Немає даних 4401.9 FPS
ALU 2 Немає даних 3979.9 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 265.9 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 127.6 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) має вищий ігровий рейтинг (30 балів проти 51 в Apple, але зауважте, що шкала різна) та результати Time Spy, тому вона краще підходить для ігор, особливо з трасуванням променів.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Apple M4 Ultra GPU (80-core) має вищий рейтинг професійних застосунків (52 проти 23) та значно кращий результат Geekbench 6 Compute, тому вона ефективніша для рендерингу, відеомонтажу та інших обчислювальних завдань.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) має апаратну підтримку трасування променів. Apple M4 Ultra також може виконувати трасування променів, але програмними методами, що може бути менш ефективним.

Яка відеокарта споживає менше енергії?

Обидві відеокарти мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Apple M4 Ultra є інтегрованою, що зазвичай означає менше енергоспоживання порівняно з дискретною RTX 3500.

Чи можна порівнювати ці відеокарти за об'ємом відеопам'яті?

У наданих даних об'єм відеопам'яті не вказаний для жодної з моделей. Apple M4 Ultra використовує спільну пам'ять, а RTX 3500 має власну GDDR6, але точний об'єм невідомий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.