Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Ultra GPU (80-core) vs Nvidia RTX 4500 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Ultra GPU (80-core) та Nvidia RTX 4500 Ada допоможе визначити, яка відеокарта краще відповідає вашим потребам. M4 Ultra — інтегроване рішення для ноутбуків Apple, що вийшло у 2025 році, з архітектурою Apple M GPU. RTX 4500 Ada — дискретна карта Nvidia 2023 року для професійних застосунків. Обидві належать до високого сегменту, але мають різні сильні сторони: M4 Ultra лідирує в енергоефективності, а RTX 4500 Ada — в іграх та професійних завданнях.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra GPU (80-core) та Nvidia RTX 4500 Ada — потужні відеокарти для різних сценаріїв. M4 Ultra має вищий загальний бал (68 проти 63) та кращу енергоефективність, що робить її ідеальною для ноутбуків Mac. RTX 4500 Ada перевершує в ігровій продуктивності (54 проти 51) та професійних застосунках (35 проти 52? насправді M4 Ultra має 52, RTX 4500 Ada — 35, тобто M4 Ultra краще для проф. застосунків). Однак RTX 4500 Ada має вищі показники в бенчмарках, як-от Time Spy Score (19774). Вибір залежить від ваших пріоритетів: автономність та інтеграція з екосистемою Apple або максимальна ігрова потужність.

Основні відмінності

  • Apple M4 Ultra GPU (80-core) — інтегрована відеокарта для ноутбуків, тоді як Nvidia RTX 4500 Ada — дискретна карта для настільних ПК.
  • M4 Ultra має вищий бал в професійних застосунках (52 проти 35), що свідчить про кращу оптимізацію для робочих завдань.
  • RTX 4500 Ada показує кращу ігрову продуктивність (54 проти 51) та вищий результат у Time Spy (19774).
  • M4 Ultra вийшов у травні 2025 року, тоді як RTX 4500 Ada — у серпні 2023 року, що робить M4 Ultra новішим рішенням.
  • Енергоефективність обох карт оцінена в 100 балів, але M4 Ultra, як інтегроване рішення, споживає менше енергії в реальних умовах.

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 218394 206673
Background Blur Немає даних 309.9 img/sec
Face Detection Немає даних 198.4 img/sec
Horizon Detection Немає даних 7.42 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 9.94 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 12.4 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 2.02 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 1060 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 31078.1 FPS

Загальна інформація

Виробник Apple Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 травня 2025 23 серпня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Професійна Професійна
Сегмент Високий Високий
Архітектура Apple M GPU Ada Lovelace
Кодове ім'я Custom AD103
Ціна на старті Немає даних 2250 $

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц 2070 МГц
Boost частота 1800 МГц 2580 МГц
Шейдерні блоки 10240 7680
Текстурні блоки (TMUs) 640 240
Блоки виведення (ROPи) 320 80
Обчислювальні блоки (Pipelines) 1280 60
Тензорні ядра Немає даних 240
Ядра трасування променів Немає даних 60
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 48MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 576 ГПікс/с 206 ГПікс/с
Texture Fill Rate 1152 ГТекс/с 619 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 36,9 терафлопс 39,6 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Custom PCIe 4.0 x16
TGP 120 Вт 210 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 3 нм 5 нм
Розмір кристала Немає даних 379 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 45 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 118.73 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Частота пам'яті 8533 МГц 2250 МГц
Шина 1024-біт 192-біт
ECC Немає Немає
Об'єм пам'яті Немає даних 24 ГБ
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Пропускна здатність Немає даних 432 ГБ/с

API

Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DirectX Немає даних 12
Vulkan Немає даних 1.3
OpenGL Немає даних 4.6
OpenCL Немає даних 3.0
CUDA Немає даних 8.9
DisplayPort Немає даних 1.4a

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 19774

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1103
DirectX 11 Немає даних 278 FPS
DirectX 12 Немає даних 100 FPS
GPU Compute Немає даних 18118 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 29817

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краще підходить для ігор?

Nvidia RTX 4500 Ada має вищий ігровий бал (54 проти 51) та кращі результати в бенчмарках, тому вона краща для ігор.

Чи підтримують обидві карти трасування променів?

Так, обидві підтримують трасування променів, але RTX 4500 Ada має спеціалізовані RT-ядра, що забезпечують вищу продуктивність у цій технології.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але Apple M4 Ultra, будучи інтегрованою, споживає менше енергії, що важливо для ноутбуків.

Яка відеокарта краще для професійних застосунків?

Apple M4 Ultra має вищий бал у професійних застосунках (52 проти 35), тому вона краще підходить для робочих завдань, як-от відеомонтаж чи 3D-моделювання.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

На основі наданих даних об'єм відеопам'яті не вказано, тому точне порівняння неможливе. Рекомендуємо перевірити специфікації виробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.